① 公认烂片却上10亿票房的《西游记之大闹天宫》，无厘头剧情是否符合原著
《西游记之大闹天宫》（以下简称《大闹天宫》）从艺术角度来看是一部实实在在的烂片，但是从商业角度看又是一部成功之作。上映日期选择了中国传统节日春节，电影故事又是围绕中国超级英雄“孙悟空”展开，请来了无数的明星加盟助阵，加以魔幻3D特效的高端包装，必然会吸引众多的观众买账。
越来越多优秀的电影选择竞争激烈的春节档，口碑逐渐成为能够左右票房的重要指标。《大闹天宫》的成功并不代表电影本身的成功，而仅仅是生逢其时，在适当的时间出现了这样一部适当的电影而已。随着电影市场的成熟，随着电影观众的成熟，这些“假大空”的所谓的大制作电影靠噱头赚钱的日子已经一去不复返了。
《封神传奇》的低票房和《阿修罗》的被迫下映便是最好的佐证。
② 刘德华的票房号召力能超过周星驰吗
周星驰的票房号召力，碾压刘德华。周和刘均是中国电影界“大佬”，均成名于上个世纪末。在香港娱乐圈，地位尊崇。
如今，两人依然活跃在娱乐圈，深受观众喜爱，堪称常青树。周星驰已摆脱演员的身份，晋升为导演。刘德华身份未变，还是演员、歌手。
刘德华高于周星驰的地方
刘德华属于两栖艺人，既会唱歌，也会演戏，横跨歌坛、影坛两个领域。其在歌坛的影响力，不容小觑，获奖无数，粉丝众多。
俗话有云，一心不可二用。在歌坛拔尖，用在影坛的精力自然就少。因此，票房号召力不及周星驰，很是正常。而星爷专注于电影，倾注了所有心血。超高的票房号召力，是他应得的。
换个领域，在乐坛，论号召力，自然是刘德华更强。周星驰甚至，都没有什么影响力，术业有专攻嘛。
③ 你认为真正的好电影是什么样的
真正的好电影，我个人认为剧本要好，导演的创作能力要强，演员演技要好，后期的制作要好，不管是什么样的类型的电影。
一、剧本，如果一部电影剧本很烂，看下去的兴趣都没有，比如越光宝盒（孙俪版），这纯粹是个恶搞片，没点看头。对比如 血钻这部电影，人家的剧本就很好，也揭露了钻石背后的种种肮脏的血腥的故事。我觉得剧本就是要有所指向，要么是对 社会 上的，或者精神上的。要有思想。就像国内的我不是药神，我就觉得很不错。
二、导演的创作，让我想到的就是星爷了，他的导演的天分就是个天才。不然也不会创造出这么多经典的电影出来了。但是也有些演又演不好，还自认为自己可以导得好电影的人，比如空天猎的导演。要是演技在线还说得过去，哎！但是现在越来越多的人喜欢跨行，喜欢“挑战”，所以就拍电影的。真怕这种，而且要是碗大了，各种明星还得给面子来客串。
三、演员，新生代有演技的我都不知道有谁，都是拼的综艺节目，拼的脸蛋，拼的花钱买的流量。所以有这类演员的电影或电视基本好不到哪去，看看小李子拍的荒野猎人，张国荣的霸王别姬，算了不一一举例子，我想说的就是演员还是要自身本身过硬，要么亲自去体验下角色的生活环境，学习角色中人物应有的技能。才能跟角色产生共鸣。才能演好。所以选演员也很重要。
四、后期的制作，大家都知道，一部电影拍下来，会很长，哪些应该留下，哪些要删掉怎么进行剪接，以及加特效，加文字，加音乐，后期声音的配音等等。
所以一部好的电影前期选剧本，然后在是导演对剧本的现实创作，选好的演员，演员好的表演，然后在是后期的制作。缺一不可。
我认为这个问题太过于主观化了。每个人心中都有满分电影，但是也有人给你心中满分的电影打上不及格。你肯定会说，这个提问就是扯淡了。当然不是，至少我们可以通过某些客观的角度试着对电影做出是好还是不好的判断。
我个人认为，一个电影作品要从其艺术价值、 社会 价值以及它的作为产品的经济价值。这三个角度来考虑。
一般情况下一部电影称为"好电影"，我们可以在各大电影影评人、各种电影奖、各种平台的评分便能得到一个较为客观的结果（当然在如今 社会 现状还要打个折扣，因为水军太多。）比如《海上钢琴师》，比如《阿甘正传》。
而从 社会 价值来说《辩护人》《熔炉》《我不是药神》等作品，不仅仅是停留在 娱乐 文艺的层面，更要有一定的 社会 价值——包括但不限于对 社会 的反映、思考、批判…同时还需要引起人民群众的热议。
而经济价值，则不用我说了——电影制作成本，、票房、与同期电影相比的票房排名、在各种互联网平台上面的指数。比如《变形金刚4》其在中国就取得成功的票房。让投资人赚大发了。这些个电影也可以称为"好电影"。
所以，一部真正的好"电影",要同时满足好的票房，观影人的好评，拿各种奖项，还特么能够引起 社会 影响力。虽然这样的评判好电影标准还全面，但是绝对不会错误。
抛开“好”和“坏”的定义，我们先看看电影出现之初，它的意义是什么。
19世纪，电影的出现就是为了生活水平上升大众产生新需求的 娱乐 产物，缓解迅速增长的中下层居民带来的 社会 压力。 娱乐 的事情有了，无处发泄的精力有了去处，犯罪率就下降了。
直到20世纪使电影才从一种新奇的玩艺儿发展为一门艺术。
所以，电影的出现就是为人服务，不管是从 社会 政治的角度来看，还是精神艺术角度来说，电影都起到了一定的推动作用，其中包含的商业价值成长、人文伦理讨论、艺术文化进步。
但是现在中国电影比较多地在追求商业价值，人伦伦理和艺术文化方面的追求弱化了不少，能够引起全民讨论的影片其实也有，比如《我不是药神》，播出后抗癌药正在持续降价，光是去年，国家医保局就宣布，包括阿扎胞苷在内的17种抗癌药被纳入医保药品目录(2017年版)乙类范围，平均降幅达56.7%，最高降幅达71%。不只是31亿的票房，也不只是电影题材的突破，还有实实在在的对于癌症人群的关怀，以及惠及民生的政策下达。
所有的文化都有由小到大，由坎坷到升华的过程，我相信电影也是一样的。当观众的接受度从 娱乐 噱头转为艺术追求的时候，好电影的真正时代就来了。
这个是仁者见仁智者见智哈，我个人比较喜欢动作类的。
我认为好的电影（我喜欢类别的），首先要具备一下几点要素：
1、故事情节设置要清晰，别整个看下来不知道说的是啥，有些大导演总爱弄的云里雾绕的，比如无极，投资不小，大牌明星不少，比如无极！
2、要有双点：就是说的故事的高潮部分，一部电影要把观众拉入其中就必须要和观众有共鸣，举个例子，比如国漫《大圣归来》，当大圣以为江流儿死了的时候，伤心落泪，最后终于完成自我救赎，熔岩成甲，聚焰成袍！那一刻我看到了一个心中的盖世英雄，当他一棒干死妖怪的时候，感觉有点太快了，不过转头一想，很合理，大圣在暴怒状态，试问有哪个妖怪能经得住那种状态下大圣全力一击？
3、开头就要吸引人，比如《速8》，一开始一镜到底的长镜头，不回头看爆炸的杰森斯坦森，我相信绝大多数人一看到就被吸引到那种状态里面了，更想看后面的剧情
哈哈，这就是我认为的好电影应该具备哪些，比较片面，直说的我自己喜欢的，还是那句话，仁者见仁智者见智！
有时候电影里只有三两个人，六七个人，十个八个人，三五十个人，有男有女的，故事简单，剧情紧凑，扣人心弦，高潮迭起也都蛮好看的。
不知道从何起
香港的电影比较经典
内地的看着显著没那么好
④ 其实人生中有很多的遗憾，有哪些电影是一定要趁着年轻去看的
一、《风雨哈佛路》
是彼得·勒文执导，并于2003年上映的影片。
1、推荐理由：
这是一部根据真实事件改编的影片，影片非常励志，感人肺腑，主人公丽兹生活在最底层，过期的食物、破旧的浴室、过期的针头，被打破的宁静，不堪的童年，破碎的家庭，但有一样永远不会改变，她说：“I love you，mum”’I love you, dad.’
你会感受到一种久违的感动，她的坚强、乐观、感恩能给给我们满满的正能量，非常值得读书时期的你看一看，相信看完，你没有不好好学习的动力！
《阿甘正传》
是美国著名编剧、导演—罗伯特·泽米吉斯执导，于1994年上映的影片，并入围奥斯卡金像奖十三项提名，最终荣获第67届奥斯卡金像奖最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳剪辑等六项大奖。
1、推荐理由：
就像阿甘虽然有智力缺陷，但永远记得妈妈的叮嘱“人生就像一盒巧克力，你永远不知道下一块是什么样的”，就这样，在越南战争中，不抛弃他的战友耐余，一直深爱着珍妮。
无论人生顺境或逆境，直面生活的真实，保持平常心，不要问你曾经是谁，要记得你此刻是谁，做个善良、真诚、淳朴、豁达、自强不息、勇敢的人，不需要豪言壮语，竭尽全力去帮助他人，你总会被上天眷顾的，获得最大的尊严。
⑤ 最让你惊艳的电影瞬间是什么
《天火》，一部好看的灾难片，核心是，我们一定对自然保持敬畏之心。也是一篇篇唯美的爱情故事，还有父与女的和解。
为了商业，为了拉拢投资，不惜建立火山主题公园，至生命于不顾。然而，老板的一句，我的妻子还在岛上，感叹他的心里还有情，最后救起小女孩，给她一块手表说，你认真听，听到什么了，小女孩说，心跳声……
生活在当地村子的佳慧，与男友正楠经历几次生死考验，一次在水里，一次在地面，惊心动魄，不觉替他们捏了几把汗。佳慧失去爷爷，最后两人逃出火山，正楠一句，你还有我，让人泪目。
和解之路，女主角亲眼看到妈妈在火山爆发中失去生命，从而完成妈妈的心愿，建立庞大的火山检测系统。
而爸爸一直反对，因为太危险，他不想让女儿再次踏入火山带，不想再失去女儿。
女儿一句，我和妈妈遇到危险你不在，我……你不在……
你要的是安全，我要的是安全感……
值得深思的和解。
再次让我感到赞叹的是，科技的力量不容小觑，科技的进步即将代替多少个人工，而其中不变的又会是什么呢。
值得深思的一个问题。