⑴ 电影《迷雾》的结局到底想说什么
本人非常喜欢这个结局，其实在男主杀死四个人的时候，我就在想如果这个时候得救了怎么办，没想到真的是这样的结局。
当面对灾难而你手中却只有一把枪的时候，这把枪不应该用来面对敌人，而应该用来维持秩序！但是无论做什么，都要做好最坏的打算，但同时也不能放弃，有时候侥幸的心理也能成为最后的希望，如果男主抱着哪怕一丝侥幸的心理，待在车里毫无希望的等，或者弄点汽油毫无希望的开，悲剧都能避免，所以这可能也是导演想表达的吧。所以总结下来我认为就是两点：1.尽管你手中握着事情的一半，但你永远逃脱不了命运的安排的另一半！2.永远不要放弃希望！
⑵ 《迷雾》结局是什么
电影《迷雾》结局大卫带着儿子和另外三位逃生者逃亡，可此时汽车突然没有了汽油，在绝望时刻，大卫用枪打死了自己的儿子和另外三人，自己准备寻死时，却发现迷雾散去，大卫等来的不是怪兽，而是解救大家的军队，但此时的大卫却无比的绝望。
这部影片的结局可以说是非常的讽刺，非常的令人绝望，虽然男主人公大卫，最终是活了下来，但是他的儿子死了，并且还是他亲手杀死的，对于大卫来说，这是多么残忍的一件事情。
电影创作背景
该片所依据的故事素材，来源于1984年斯蒂芬·金创作的同名中篇小说。然而当小说被搬上大银幕后，受到了抨击当代政局的质疑，斯蒂芬·金无意制造政治争论。他认为，《迷雾》中讲述的故事来源于越战和那个特殊时期的各种冲突，而可能会遭受质疑的部分，恰恰是影片一个不可或缺的重要元素。
该片是史蒂芬·金和弗兰克·达拉邦特继《肖申克的救赎》和《绿色英里》之后的第三次合作。2004年派拉蒙拿到了本片的电影改编权，并与弗兰克·达拉邦特达成合作协约，随即弗兰克特便开始了剧本的改编。2006年该片的制作被转交给了帝盟影业并最终确认弗兰克·达拉邦特出任导演，托马斯·杰恩领衔主演。2007年1月影片其他演职人员基本全部确定，随后开机拍摄，不久后影片杀青。
弗兰克·达拉邦特表示，不论如何，怪物都只是一个故事的装饰而已，最终的核心是在人性、以及人类生存的大环境里。
⑶ 电影《迷雾》的结局究竟是什么意思是不得不杀还是有别的深层含义
电影的一系列铺垫，特别是大怪兽的出现，成为最后的稻草。其实不必纠结为什么自杀，这就是剧情的又一步铺垫，甚至结局都是铺垫，都是为了让人思考生命。假设电影的结局没有自杀，那就是一个烂片。很多评论说这部电影是说坚持，我真想骂人，你以为导演这么肤浅？你也不看看导演是谁！至于结局，你先回想两个片段，也是两个铺垫：一是是迷雾出现时，那个妇女求助被拒后的诅咒；二是是孩子要求男主发誓不让其被怪兽杀死。如果他们不自杀，这两个片段都没有了意义。
因此，结局是必然的，剧情必须这么走。还是这两个片段，第一个片段，男主要杀死自己的孩子，我看到的一个男人勇于承受苦难的担当，看看车里面后排两位老人走的如此安详。第二片段，男主求死无门，又受到最后的打击，是否是进入了18层地狱？且不说超市里的人的命运，即使活着，良心发现后是否也会如活在18层地狱。 所以，这部电影讲的绝不是什么坚持，而是通过人性中的丑恶，贪婪，无知，来引发人们对真善美的思考。
拓展资料：
《迷雾》是由帝门影业公司出品的的恐怖片，该影片由弗兰克·达拉邦特自编自导，托马斯·简、纳桑·盖博、玛西亚·盖·哈登等主演，该影片于2007年11月21日在美国上映。
该片改编自史蒂芬·金1980年同名中篇小说，主要讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民，对抗怪物和宗教狂热分子以求生存的故事。
⑷ 《迷雾》结局的含义
影片表达的是要坚定信念，永不放弃，最开头对孩子充满爱、勇敢、生存信念坚定强的母亲活了下来，影片最后一段，男主一车人前面都做的不错，只是在最后关头放弃了，没有坚持到最后一刻，所以就没有存活下来。恰恰，最后都不坚持下来，给了男主最悲痛的打击。影片没有直接交代留在超市的人的生死情况，但是推理上来说是死了的：一，他们这批人胆小怕事，墙头草，看到男主一车走了，导演给了这帮人羡慕嫉妒狠的神态的特写，按道理他们肯定也会冲出去跟风的；二、军队是追上男主的车的，就是说军队先抢救了男子先前走的那片地方，军队车上有开头孤单勇敢的母亲和孩子们，但明显没有留超市的人，所以，军队没有救到他们。
⑸ 电影《迷雾》结局
温和的律师变得粗暴无礼，虔诚的教徒流言惑众。往往我们在正常的状况下都无法真正看透的人性，却在特殊的“试验”里暴露无疑。我想说人性就像盒子里那只半死半活的猫一样，事实上每个人都具有善恶，都具有坚强或者软弱的一面，真善美和假恶丑在人的身上混合藏匿。那个超市无疑是史蒂芬金用来做试验的盒子，人的邪恶与善良，宽容与信任如原子一般的在那个小盒子里碰撞，而那种极端情况下暴露出的那些人性的阴暗似乎又成了萨特“他人即地狱”的论据，比如没有一个人肯送要照看孩子的女人回家，大部分人不愿意为烧伤者冒险去药店取药。。所谓命运叵测，造化弄人，大概也就是这样吧。看了那个黑色的结局，在惊讶之余你也许会嚎，为什么大雾不早一点点散去，为什么军队不早一点点开过来？（以上摘自豆瓣，捋顺一些情节，下面是我看了之后的一些感受）
设身处地，无论谁，在被那样极度恐怖情绪的笼罩下，在看到愈来愈令人惊心的现象（这现象我不能很好的描述出来，楼主看的时候应该深有感受）后，连仅存的一点希望也消失殆尽，剩下的只有永无休止的恐惧的折磨，都会希望有一颗子弹留给自己。一些人会认为主人公打死了自己的儿子太过残忍。其实，主人公在危机出现始终所表现的冷静、勇敢、善良等是这部影片中人性思考的升华。主人公在任何时候都表现出一种敢于承担的勇者气质，将仅有的四发子弹留给了车里包括他儿子在内的另外四个人，你可以想想，刚刚和你并肩作战的战友都已死去解脱，只留下你一个人独自面对恐惧，这是一种怎样的煎熬！最后更加戏剧化的结局，更是给主人公捅下来了一把无情的刀子。
个人觉得，史蒂芬金想表达的就是人的心。世上最大的痛苦不是肉体所承受的痛苦，而是内心所承受的无休止的折磨，死的已经解脱了，活下大卫的承受痛苦;而“肖申克的救赎”里，那个安迪的形象相信也一定给无数人留下了深刻的印象，在最黑暗的监狱中的操场上，安迪却像一位自由的将军，迈着轻松的步伐，人内心、思想上的自由是无法用任何东西关掉的。（以下是豆瓣网友的一些评论）
在那种情况下，每个人都希望有一颗子弹能留给自己。我觉得就史蒂芬金的一向风格来说，他没有让那些超市幸存的人，在军用汽车上含着棒棒糖向主人公微笑致意就已经很有人性很温暖了。
但就像最后和主人公一起逃出来的坐在车后的那个老头叹着气说的：“毕竟我们努力了”。
是的，他们努力了。所以小越野车内的四声枪响之后，即使车上除主人公外的所有的人死了，可人性中的至善和拼搏精神却依旧活了下来。
或许这能带给楼主一些好的安慰
⑹ 关于《迷雾》结局
导演 不是想告诉我们这个，毕竟商业片.千篇一律的结局，毫无意义..导演只是想跳出我们认定的结局给我们些震撼，用我们想不到到的结局
⑺ 电影 迷雾 结局是什么意思，看不懂呢
你要先记得，之前在商店里困住的时候，有一个女人说要回家去找孩子，这女人在最后军车上出现了。和从车里出来亲手杀死自己孩子的男主对比，让结局更是使人顿悟。首先可以确定不是幻觉，是真实的，首先男主带领几个相信他的人逃离出来，本来男主是冷静的，可是最后却也放弃了希望，这就是人性。假如男主和那个刚开始的女的一起逃出去，去救自己的妻子，可能他们一家就能团圆了。有时候等待不如去拼搏，而等你决定拼搏了，就不要放弃。这便是我的理解。只有这样，就算死了，也值得了。
⑻ 如何看待电影《迷雾》的结局
《迷雾》可以说是一部十分优秀的电影儿，它的优秀不仅仅在于演员的出色表演上，更在于它通过影片折射出了，在灾难来临的时候，才能真正看到人心里的魔鬼，更在于它的结局令人唏嘘。
迷雾这部电影儿，讲述了一个父亲带着儿子来到超市，但是这个时候，整个城市被大雾所笼罩，超市里各种各样的人聚集在一起，挣扎求存，在这个过程当中，人性的阴暗和光明形成了鲜明的对比，懦弱和勇敢形成的强烈的对照，一些人自私冷漠得个性也全部暴露在人们的眼前。
尤其是在结尾的时候，在男主人公带着自己的儿子和其他的幸存者，试图驾车逃离迷雾，可是漫无边际的迷雾和恐怖的生物令人绝望。于是他决定杀了自己的儿子，让其人选择自杀，避免成为怪物的食物，而他自己选择活生生的变成怪物的口粮，看起来他很伟大，可是，最后他听道了救援人员的声音，然后，他看到了军队敢赶来，将怪物一一消灭，可惜的是，他最想保护的儿子，却生生死在自己手上，这是一个多么悲哀而又讽刺的事实。
⑼ 《迷雾》结局为了表达什么
表达迷雾就像一个人的生命。你的生活被雾所包围。你看不到前面的路。你只能说雾的结束是美妙的，因为它能让我们陷入无尽的沉思。
《迷雾》的设定是科学家打开了异空间的入口，使得怪物涌入，也正符合克苏鲁神话的内涵，这种对人类恐惧心理的结构，也成为包括史蒂芬·金在内的恐惧文化大师的创作来源。
在《迷雾》电影开始后不久，弥漫的雾气首先占领了超市外的空间，在目不可视的情况下，超市内的所有人都无法用自己的眼睛看到外面的情况，雾所代表的就是未知。而在雾气中随时会把人拖走吃掉的章鱼怪，代表的就是威胁。
对世界一探究竟的恐惧。它并非像《咒怨》那样将恐怖直抵你的被窝，入侵到你最后的心理安全区将你击溃，而是在强调你打开房门脱离安全外壳，去一窥真相时的心灵颤抖。
剧集走一条和电影版不同的路，但却显然不是条正路。虽然迷雾中的怪物种类比起电影版大量增多，但再怎么努力地折腾，也无法掩盖这一个改编版本的乏力疲软。从剧情、人物、表演到节奏、场景、特效，没有一处不暴露了主创的黔驴技穷。