❶ 韩国电影孩子们结局是什么
韩国电影《孩子们》的结局是主人公成功走出心理阴影，实现了自我救赎。
一、主人公经历的心理挣扎
在电影中，主人公经历了许多心理挣扎和困境。面对孩子们的困境和生死未卜的情况，他内心充满了自责和挫败感。然而，通过一系列的情节发展，他逐渐意识到必须走出心理阴影，寻找自我救赎的道路。
二、结局中的转折点
电影的高潮部分发生在结局，主人公在经历了一系列的事件后，终于意识到自己的过错并非无法挽回。他开始采取行动，努力弥补过去的错误，试图寻找孩子们的下落并努力帮助他们。最终，他找到了孩子们并成功救出了他们。这个转折点是主人公内心成长的关键时刻，也是他走向自我救赎的重要一步。
三、主人公的自我救赎与成长
在电影的结局中，主人公不仅成功救出了孩子们，还实现了自我救赎。他意识到自己的错误并勇敢地承担责任，努力弥补过去的过失。这个过程让他成长为一个更加坚强、有担当的人。他不再被过去的阴影所困扰，而是勇敢地面对未来，为孩子们的未来而努力。
四、结局带来的启示
电影《孩子们》的结局传递了一个积极的信息：面对困境和挫折，我们必须勇敢地面对并努力寻找自我救赎的道路。无论遇到多大的困难，只要我们勇敢面对、积极行动，总能找到解决问题的方法。同时，电影也强调了家庭、亲情和友情的重要性，让我们意识到在困境中相互支持和关爱的重要性。
总之，《孩子们》的结局是充满希望和勇气的，主人公成功走出心理阴影，实现了自我救赎，也给我们带来了深刻的启示。
❷ 电影孩子们(青蛙少年失踪事件)疑问
电影《孩子们》（青蛙少年失踪事件）将观众引入了一场智力与情感的较量，而案件的真相却似迷雾中的钻石，难以揭示。电影中的推理与现实中的调查交织，呈现出的是一个充满不确定性和复杂性的世界。导演精心构建的叙述手法，通过教授的内心确信与警官的线索交织，制造出高潮迭起的剧情，让观众在欲扬先抑的艺术手法中体验到戏剧性的转折。
站在上帝视角的我们，能够观察到案件背后的所有细节，轻易地指出教授的推理错误或主观判断。然而，如果我们身处案件的核心，成为教授，面对的是有限的信息与复杂的人性，是否依然能准确判断真相？答案或许没有绝对，因为我们同样缺乏全知全能的视角。电影通过这样的设问，探讨了人性的复杂性和知识的局限性，同时也揭示了在面对真相时，主观判断与客观证据之间的矛盾。
在追求“凶手是谁”这一实体正义的过程中，电影并没有简单地批判程序正义的缺失，而是通过情节的发展，展示了程序正义在维护社会秩序和法律尊严方面的重要性。影片以“你有证据吗？”这一问题，揭示了实体正义与程序正义之间的相互依存关系，强调了法律作为公民权利让渡的结果，其处置公民自身行为的重要性。这不仅是对实体正义的反思，也是对法律基本原则的深刻思考。
综上所述，电影《孩子们》（青蛙少年失踪事件）不仅是一部探讨真相与推理的悬疑作品，更是一次对人性、知识局限以及法律制度深层意义的深刻探索。它提醒我们，面对复杂的社会现象和法律案件时，既需要严谨的推理和证据，也需要对人性的深刻理解以及对程序正义的尊重与维护。在追求正义的道路上，实体正义与程序正义并行不悖，共同构成了法律与社会和谐运行的基石。
❸ 有看过韩国电影 《孩子们》的吗，我没看懂
如果你碰巧看过另外一部犯罪惊悚片《杀人回忆》，那么一定能在看这部电影时体会到一种相似的基调——冰冷和绝望。
事实上，这部《孩子们》与《杀人回忆》所描述的案件不无关联，它们连同《那家伙的声音》中提到的李炯浩被诱拐事件并称为“韩国三大未解谜案”。而这起“青蛙少年失踪案”当属三起案件中性质最恶劣，影响最大的一件，当时在韩国也引起不小的轰动，据说全国发动了将近32万的警力，可惜，仍然毫无所获。
这部影片就在20年后的今天为我们打开了这本尘封数年的卷宗。
五个无辜孩子的生命，止于那个阳光明媚的季节。
我们并没有从影片里得到对案发当天情况的过多描述，而是从之后十几年人们寻求真相的艰辛过程中，才逐渐拼凑出一些零星的碎片。导演用了很多低角度的视角，来拍摄孩子们在山里中穿行的脚步，或许正是这种局部化的表现手法，才加重了这部电影所透出的寒气，告诉人们这是一个没人能说得清的事实：案发当天究竟发生了什么？
我们所能看到的是，一群天真可爱的孩子，在山里中嬉戏玩耍，发生了一些事情，最后演变成一堆堆白骨和一件件腐烂的衣物，以及十多年来人们对真相不断的搜寻。
当然，世界上总不乏正义人士为那些黎民百姓出头。黄某，一个大学教授；姜某，一个犯过错误的电视节目制片人，组成了一个很奇怪的搭档，着手对这起案件进行纯草根的调查。
但是并不是说他们的执着能带来好的结局，当我们伴随着紧张的伴奏，和黄教授一起分析案件，将钟浩的父亲一步步、一秒秒地推理成杀人藏尸案的主谋时，结果却发现我们大家都错了，凶手另有其人。而将作为受害者的父母嫁祸为凶手，这种冒险的行为也遭到了所有受害人家属的不满，黄某因为一意孤行，使自己陷入了孤立无援的境地。
善意的起点却导致自己的被动，这本身就让人很绝望。在观众的眼里，其实黄某的行为完全可以理解，当任何人的思维陷入一个死胡同时，如果发现了哪怕一点点零星的光亮，那么势必会设想沿着这条“出路”顺利成章的走下去。只是，在那种情况下，那些父母们已经伤不起了。
导演似乎是刻意安排的，在案情有了眉目的时候，往往剧情会急转直下，将所有人的情绪猛地拖入谷底。无独有偶，数年后，黄某也因为自身的偏执，使女儿陷入了危险，而且，与“宰牛男”的肉搏完，得到恶狠狠的一句“大叔，你有证据吗”，同样也让姜某陷入了无助和绝望，如今的他变得和当年的黄某一样，被愤怒冲击了头脑，做出了自认为理智的判断，殊不知，这根本就是他们脑子中的一个假想敌，仅仅凭借几个疑点就试图把嫌疑犯逼成罪犯绳之以法，后果可想而知。
结尾，钟浩的母亲看完孩子的遗骨后，含着泪对姜某哭诉：“即使是听一句，哪里有当妈妈的认不出自己孩子声音的！”随之，道出了编造谎言希望唤起警方关注的真相。这其中又透露了多少无奈和辛酸，看来，影片不仅对警方的破案能力提出了异议，更是对执法人员的不负责任进行了辛辣的讽刺，这起事件其实也是有人祸的因素在里面的。
根据韩国刑事诉讼法第249条规定，死刑犯的诉讼期限为15年。这起发生在1991年的案件，如今，早已过了这个期限。真相至今没有大白，罪魁祸首仍然逍遥在法外。
这注定不会是一部让人看完之后感觉畅快淋漓的电影，但是会传达给我们一个信号，其实每一个生命都值得我们去关注、去尊重，而同时，不论我们的命运有多么不济，生活总会像钟浩背后飘扬着的红色斗篷一样，永远以某种方式继续着。
❹ 韩国电影《孩子们》凶手到底是谁
凶手就在孩子们当中，情节当中有一个披着红色披风的人，旁边男孩怕披风掉落，于是为他系了个结;还有后面的员工说嫌疑犯还用工具，觉得老方法好。证明凶手不是第一次，而是形成了一种亲自下手的习惯。
❺ 电影《孩子们》的结局什么意思意思
电影《孩子们》的结局：凶手一直逍遥法外。《孩子们》是由李圭满执导，朴勇宇、柳承龙、成东镒、金汝珍等主演的犯罪惊悚电影，于2011年2月17日在韩国上映。
剧情简介：1991年3月26日，韩国大邱。就读于城西小学的5个男孩子结伴上山，从此一去不回。该事件引起轩然大波，虽然警方出动上万搜查人员，却始终一无所获，孩子们的下落成为一个难以破解的谜团。
4年后的一天，风光无限的电视制作人姜志胜因涉嫌造假而被总部流放至偏远的大邱，孤高气傲的他发现当地的人们依然关注那起已为很多人遗忘的“青蛙少年失踪案”。为了早日翻身，姜志胜与一直关注此案的黄教授携手，沉珂多年的案件似乎有了新的转机。
角色介绍
姜至奂演员朴勇宇，电视台制作人。欲以追踪整个命案破获过程，并将其制作为一部惊心动魄的纪录片。然而，随着案件一步步陷入僵局，以及面对绝望的受害者家属，他的内心受到了巨大的冲击。
黄_赫演员柳承龙，指认凶犯的某科技大学教授。作为大学知名的心理学博士，黄佑赫也认为孩子们的失踪不同寻常，一定会有犯人的踪迹。
朴京植演员成东镒，对调查耿耿于怀的主管刑警。认为即使过了公诉期，调查也没有结束，绝不放弃调查。
朴钟浩父亲演员成志娄，受害者的父亲。出事前他拥有一个幸福的家庭，而孩子失联后生活一夕改变，他为寻获孩子甚至放弃了一切。
朴钟浩母亲演员金汝珍，受害者的母亲。因为有人认为孩子死去了而感到非常痛苦，无法正常生活。