Ⅰ 有很多电影在开头先放结尾的一些画面或片段，然后再从头开始演。这种手法叫什么
是叫倒叙，写文章讲故事或者拍电影电视剧都有用过这种手法的。
倒叙(flash back)，是根据表达的需要，把事件的结局或某个最重要、最突出的片段提到文章的前边，然后再从事件的开头按事情先后发展顺序进行叙述。
倒叙的类型大致有以下两种：一是把结局提前，如《呼啸山庄》；二是像《为了六十一个阶级弟兄》那样把中间扣人心弦的部分提前。
Ⅱ 电影《误杀》开头和结局以及彩蛋什么意思还有为什么
开头和彩蛋一样。开头是李维杰在棺材里，然后镜头一转，他在给人讲电影故事之类的，把自己说成了主角。结局是李维杰自首，家人自首，这里结束。犯人自首，标准过审结局。但是彩蛋是开头，一般彩蛋可以理解为结尾，结尾是李维杰坐牢了，跟开头一样，那么就是我们被开头误导了。
毕竟他没有说到底是个什么故事，只是说结尾刺激，任何一个故事结尾都可以刺激，但是开头先入为主，就以为开头的故事是他讲的故事，其实可以是别的故事。这样理解，就是我们看的开头其实就是结局，他被活埋了。他为什么被活埋，因为他们家人把局长的儿子活埋了。
局长报复把他活埋了，看着是他自己越狱跳进了别人棺材里，跟局长没关系，可以是局长设的局，但是没证据证明局长埋的，就跟李维杰一样，不自首啥事没有。棺材里除了主角还有一个干尸，看不出来样子，可以是局长儿子尸体，李维杰陪葬。
这样就符合整个片子那个社会背景什么的，局长停职，也可以有人脉干这个。他们把小菜（我不记得局长儿子名字了）埋在别人坟里，假如搜查的仔细，很可能被发现，而且安安太小，她看见了，被警察逼问也许会说，李维杰都猜到了。
干了一件事都有痕迹，他把小菜挖出来把羊埋进去，就是掩盖小菜的痕迹，别人都会以为是安安看错了，把羊看成了人。而且有人说羊有替罪羊的意思。羊在大叔尸体上面。其中有一块，是李维杰去布置网络，有一个大坑，可能把小菜埋到那去了。
Ⅲ 求一篇关于电影《全民目击》的影评。急！急！急！
一直感慨内地没有真正的律政剧，朋友力荐新片《全民目击》，微博宣传也说此片打造了内地检察官银幕新形象，看完之后，觉得还是以“狗血亲情伦理大片”冠名较妥。若论专业，这部电影哪里是在传播检察官正能量，简直是比山西副检泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑检察官，影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了，唯一伟光正的形象，反而是孙红雷饰演的富商林泰。下面细表：
故事通常应靠结构支持，平心而论，《全民目击》叙事结构虽然老套，但顺畅轻巧，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心舞台，都在法庭。这个结构要立起来，必须建立在丰满的法庭戏基础之上，而这恰恰又是本片最弱的地方。编剧或许不了解诉讼程序，或者对中国式庭审有太多一厢情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭审戏就做成了一锅四不像的杂烩。
法庭上各种设备乱拍，闪光灯忽闪忽闪的情况，在世界任何法院都很罕见，姑且算编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了，的确有个别法官驾驭庭审能力较差。
问题是，美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧？先说了商业诈骗罪、金融欺诈罪两个子虚乌有的罪名，然后又说，这些不属于犯罪。如果只是民事欺诈，你检察院起诉个毛线？余男饰演的律师号称国内一线大律师，上来就说这个案子被告肯定得定罪，唯有年轻和单亲两大优势，接着部署手下大搞煽情战术：雇水军发帖，造网络民意，教唆其他律师总结陈词时先哽咽，再流泪，后催泪。与其如此，还不如安排女助理晕倒公堂。若这就是最牛律师的形象代表，真是对田文昌、李贵方等大状的羞辱。
另外，最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的？至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹。
郭富城饰演的铁面检察官童涛，整了林泰整整十七年黑材料，两次起诉都因证据不足而失败。这样的结果，要么说明童检整合证据能力不够，要么说明林泰身家清白、难以入罪。总之，童检察官那么不依不挠、苦大仇深，起码从现有情节上难以解释，死扛着反而有迫害民营企业家之嫌，无法唤起观众共鸣。另外，从后面的“坑爹”情节来看，林泰这人“恶”的一面实在没显现出来，至少，人物形象不够丰满。
其实，剧中的案件虽简单，但的确有文章可作。例如，从影片开头展示的检方证据来看，证明被告林萌萌有罪的证据并不充分（视频没显示真凶，其他证据以传闻证据为主），罪名到底是故意杀人、故意伤害、过失致人死亡，都可以再推敲。女律师如果上点儿心，弄成意外事件脱罪也不是没有可能。鬼知道她为什么上手就断定要判十五年？剧情如果安排女律师从证据着手，攻击检方证据链，展开对攻，进而围绕是否有罪、重罪轻罪进行辩护，从一开始就可以撑起一个精彩的故事。当然，电影也交待了，律师一开始就打算走情感路线，后来接了电话才改攻控方证人。
控辩技能上看，无论是第一场庭审中的律师逼问证人，还是第二场庭审中的检察官追问被告，都是利用言语技巧击溃对方精神防线，靠对方失控自认或失误漏嘴取胜，这在现实的法庭中几乎是不可能的，也谈不上是真正的诉讼技巧。而且，警察和法医不是吃干饭的。就算有被告人自认，但汽车强力撞击造成的后脑创口，与直接把脑袋摁在钉子上造成的创口，肯定有很大差别。即使林泰承认杀人，与尸检报告和现场情况不符，一样不能定罪。
这部电影最严重的硬伤，就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？让人直接发给检察官，岂不是更便捷有效？童检如何鬼使神差到了伪造的现场？
当然，从外行的角度看，这还是部有诚意的电影，导演、摄影都很用心，演员也非常用力，如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫，或许会成为中国法庭电影的开山之作。最后，余男的招牌表情，常常让人出戏到《敢死队2》，疑心她会突然一把扯下西装，掏出两挺AK47，闹法场劫囚车去。
Ⅳ 有些电影是先给出结局，然后一步步倒退叙述的方式讲故事
楼主说的是《本杰明巴顿的奇事》中的
就是叫倒叙吧
Ⅳ 2018电影魔女第一部分颠覆结局什么意思
女主就是白博士用自己妹妹基因和血创造出来的，白博士的妹妹就是女主的妈妈，而最后的白衣女子就是女主的妹妹，所以白博士妹妹会对白衣女子说：妈妈没事。而女主也会对白衣女子说，自己是姐姐。
另外，白博士妹妹是能根除女主问题的人，要根除，就得骨髓移植。只有自己父母才可以。这时候女主妹妹才出现，并有动作。说明要保护她妈妈（白博士的妹妹，女主的妈妈）。
(5)电影先讲结局的有什么扩展阅读
2018年《魔女》讲述了子允在10年前经历过一场大型的事故，自己独自逃了出来，却丧失了所有的记忆，甚至连自己的名字和年龄也无从得知。
她被一对老夫妻收养后，取名“子允”，如今已经成长为了一个健康的女高中生。为了帮助生计，子允去参加选秀节目，想要获得奖金。然而节目播出后，却有很多不明身份的人找上门来。
有一直徘徊在子允身边的“贵公子”，还有想要找自己在事故中失去的孩子的白博士和崔先生。子允全然记不得这些人的存在，陷入了无比的惶恐之中。
Ⅵ 电影第一诫最后是什么意思
影片最后余文乐女友流泪，这只是为了突出电影的悲剧色彩。
本来她女友已经“三魂没了七魄”，不应该流眼泪的，但电影最后她又流泪了，这只是一种电影表现手法，并不妨碍整部影片的逻辑性。
还有余文乐的那段关于黑熊白熊的独白，这段话其实是借鬼，也就是变态补习老师的口讽刺像余文乐那样的人，只知道这世界有黑有白，不知道还有其他更加险恶的危险，比如鬼。
同时也讽刺了那些相信这世界上没有鬼的人，所以，整部电影还是相信是有鬼的，并非人们所说的是幻觉。
(6)电影先讲结局的有什么扩展阅读：
电影解析
整部电影的主旨是：
1、我们一直在接受愚民式的教育，邪不一定不压正，就像余文乐最后被鬼占据了身体，撑管着与邪恶做斗争的杂务部门。
2、邪恶的能量很强大，而且影响很迅速。有时候会影响到亲人和自己的生活，最后影响到自己。 然后自己成了自己所恨的人。
注：第一诫，看起来很复杂，其实理解起来很简单，只是我们脑子里是混乱的，所以看起来是混乱，难理解的。
混乱的原因是因为这里面有二个面，一个是明线，一个是暗喻。 明线是我们所不知道有鬼与没鬼的冲突，暗线是我们所熟悉的知识与事实的冲突。而且明线与暗喻同时进行的，一条一条分析就简单了，先说明线。
第一诫，这个世界上没鬼，因为鬼是科学解释不了的东西，而且鬼的出现会造成恐慌，扰乱大家，从大局来讲，说没鬼比说有鬼更好管理。世界上没鬼是说给别人听的，自己不要相信就行了。