㈠ 奧斯卡的電影獎項是誰評選的,怎麼選的
每年的11月，來自美國電影藝術與科學學院下屬17個機構的6000多位成員會對奧斯卡獎項送審影片進行評選。通常的做法是評委們在每一個獎項中，從最佳導演到最佳化妝與發型設計，挑選出5部自己認為最好的影片。
美國電影藝術與科學學院的成員都是電影業現役或退休的專業人士，他們有的是備受敬重的資深從業者，有的是往屆奧斯卡提名獲獎人。每位學院成員，只能提名自己專業范圍內的候選影片。比如說，一名編劇人員，不可以提名最佳音響效果的候選影片。
普華永道會計師事務所負責統計學院成員的投票情況。事務所採用的計票方法類似於英國選舉使用的「排序復選制」。計票時，首先依照選票上的第一選擇來計算候選影片的得票。如果某一部影片能夠在此輪達到規定票數，便可以獲得一個提名。得票最少的影片將被淘汰，然後將其得票依第二選擇重新分配給其他候選影片。如此類推，直到最後有5部候選影片達到規定的票數(最佳影片獎除外，這個獎項需要10部候選影片)。如果某部影片獲得絕大部分評委的提名，那就沒有必要再為該影片投票，學院會啟動類似於滲透效應的機制，使用分數衡量方案進行得票次高影片的篩選。當每個獎項的候選影片都達到規定的得票數量後，學院成員會進行第二輪評選。這一輪會簡單一點，成員只需要在每個獎項中挑選自己最喜歡的候選影片。在本輪成員可以評選自己專業以外的獎項，不過學院還是建議成員避免評價自己不擅長的領域。
一些人質疑這套評選制度的公正性。評委們是否在排序之前將所有影片觀看一遍才作出評價，這是一個問題。但是，更大的問題在與學院的人員構成缺乏多樣性。2012年的一項報告指出，94%的學院成員屬於白人，而超過77%的成員是男性。不過，據著名製片人兼學院成員格萊斯·烏文[2]表示，上述情況正在改善。然而實際上有待提高的方面還很多。比如今年參選的關於馬丁·路德·金的傳記電影《塞爾瑪》，在上周的評選中只獲得兩項提名。對此有人不滿，也有人對於學院成員的評選偏好不屑一顧(因為歷年奧斯卡獲獎人大多是白人)。