① 公認爛片卻上10億票房的《西遊記之大鬧天宮》，無厘頭劇情是否符合原著
《西遊記之大鬧天宮》（以下簡稱《大鬧天宮》）從藝術角度來看是一部實實在在的爛片，但是從商業角度看又是一部成功之作。上映日期選擇了中國傳統節日春節，電影故事又是圍繞中國超級英雄「孫悟空」展開，請來了無數的明星加盟助陣，加以魔幻3D特效的高端包裝，必然會吸引眾多的觀眾買賬。
越來越多優秀的電影選擇競爭激烈的春節檔，口碑逐漸成為能夠左右票房的重要指標。《大鬧天宮》的成功並不代表電影本身的成功，而僅僅是生逢其時，在適當的時間出現了這樣一部適當的電影而已。隨著電影市場的成熟，隨著電影觀眾的成熟，這些「假大空」的所謂的大製作電影靠噱頭賺錢的日子已經一去不復返了。
《封神傳奇》的低票房和《阿修羅》的被迫下映便是最好的佐證。
② 劉德華的票房號召力能超過周星馳嗎
周星馳的票房號召力，碾壓劉德華。周和劉均是中國電影界「大佬」，均成名於上個世紀末。在香港娛樂圈，地位尊崇。
如今，兩人依然活躍在娛樂圈，深受觀眾喜愛，堪稱常青樹。周星馳已擺脫演員的身份，晉升為導演。劉德華身份未變，還是演員、歌手。
劉德華高於周星馳的地方
劉德華屬於兩棲藝人，既會唱歌，也會演戲，橫跨歌壇、影壇兩個領域。其在歌壇的影響力，不容小覷，獲獎無數，粉絲眾多。
俗話有雲，一心不可二用。在歌壇拔尖，用在影壇的精力自然就少。因此，票房號召力不及周星馳，很是正常。而星爺專注於電影，傾注了所有心血。超高的票房號召力，是他應得的。
換個領域，在樂壇，論號召力，自然是劉德華更強。周星馳甚至，都沒有什麼影響力，術業有專攻嘛。
③ 你認為真正的好電影是什麼樣的
真正的好電影，我個人認為劇本要好，導演的創作能力要強，演員演技要好，後期的製作要好，不管是什麼樣的類型的電影。
一、劇本，如果一部電影劇本很爛，看下去的興趣都沒有，比如越光寶盒（孫儷版），這純粹是個惡搞片，沒點看頭。對比如 血鑽這部電影，人家的劇本就很好，也揭露了鑽石背後的種種骯臟的血腥的故事。我覺得劇本就是要有所指向，要麼是對 社會 上的，或者精神上的。要有思想。就像國內的我不是葯神，我就覺得很不錯。
二、導演的創作，讓我想到的就是星爺了，他的導演的天分就是個天才。不然也不會創造出這么多經典的電影出來了。但是也有些演又演不好，還自認為自己可以導得好電影的人，比如空天獵的導演。要是演技在線還說得過去，哎！但是現在越來越多的人喜歡跨行，喜歡「挑戰」，所以就拍電影的。真怕這種，而且要是碗大了，各種明星還得給面子來客串。
三、演員，新生代有演技的我都不知道有誰，都是拼的綜藝節目，拼的臉蛋，拼的花錢買的流量。所以有這類演員的電影或電視基本好不到哪去，看看小李子拍的荒野獵人，張國榮的霸王別姬，算了不一一舉例子，我想說的就是演員還是要自身本身過硬，要麼親自去體驗下角色的生活環境，學習角色中人物應有的技能。才能跟角色產生共鳴。才能演好。所以選演員也很重要。
四、後期的製作，大家都知道，一部電影拍下來，會很長，哪些應該留下，哪些要刪掉怎麼進行剪接，以及加特效，加文字，加音樂，後期聲音的配音等等。
所以一部好的電影前期選劇本，然後在是導演對劇本的現實創作，選好的演員，演員好的表演，然後在是後期的製作。缺一不可。
我認為這個問題太過於主觀化了。每個人心中都有滿分電影，但是也有人給你心中滿分的電影打上不及格。你肯定會說，這個提問就是扯淡了。當然不是，至少我們可以通過某些客觀的角度試著對電影做出是好還是不好的判斷。
我個人認為，一個電影作品要從其藝術價值、 社會 價值以及它的作為產品的經濟價值。這三個角度來考慮。
一般情況下一部電影稱為"好電影"，我們可以在各大電影影評人、各種電影獎、各種平台的評分便能得到一個較為客觀的結果（當然在如今 社會 現狀還要打個折扣，因為水軍太多。）比如《海上鋼琴師》，比如《阿甘正傳》。
而從 社會 價值來說《辯護人》《熔爐》《我不是葯神》等作品，不僅僅是停留在 娛樂 文藝的層面，更要有一定的 社會 價值——包括但不限於對 社會 的反映、思考、批判…同時還需要引起人民群眾的熱議。
而經濟價值，則不用我說了——電影製作成本，、票房、與同期電影相比的票房排名、在各種互聯網平台上面的指數。比如《變形金剛4》其在中國就取得成功的票房。讓投資人賺大發了。這些個電影也可以稱為"好電影"。
所以，一部真正的好"電影",要同時滿足好的票房，觀影人的好評，拿各種獎項，還特么能夠引起 社會 影響力。雖然這樣的評判好電影標准還全面，但是絕對不會錯誤。
拋開「好」和「壞」的定義，我們先看看電影出現之初，它的意義是什麼。
19世紀，電影的出現就是為了生活水平上升大眾產生新需求的 娛樂 產物，緩解迅速增長的中下層居民帶來的 社會 壓力。 娛樂 的事情有了，無處發泄的精力有了去處，犯罪率就下降了。
直到20世紀使電影才從一種新奇的玩藝兒發展為一門藝術。
所以，電影的出現就是為人服務，不管是從 社會 政治的角度來看，還是精神藝術角度來說，電影都起到了一定的推動作用，其中包含的商業價值成長、人文倫理討論、藝術文化進步。
但是現在中國電影比較多地在追求商業價值，人倫倫理和藝術文化方面的追求弱化了不少，能夠引起全民討論的影片其實也有，比如《我不是葯神》，播出後抗癌葯正在持續降價，光是去年，國家醫保局就宣布，包括阿扎胞苷在內的17種抗癌葯被納入醫保葯品目錄(2017年版)乙類范圍，平均降幅達56.7%，最高降幅達71%。不只是31億的票房，也不只是電影題材的突破，還有實實在在的對於癌症人群的關懷，以及惠及民生的政策下達。
所有的文化都有由小到大，由坎坷到升華的過程，我相信電影也是一樣的。當觀眾的接受度從 娛樂 噱頭轉為藝術追求的時候，好電影的真正時代就來了。
這個是仁者見仁智者見智哈，我個人比較喜歡動作類的。
我認為好的電影（我喜歡類別的），首先要具備一下幾點要素：
1、故事情節設置要清晰，別整個看下來不知道說的是啥，有些大導演總愛弄的雲里霧繞的，比如無極，投資不小，大牌明星不少，比如無極！
2、要有雙點：就是說的故事的高潮部分，一部電影要把觀眾拉入其中就必須要和觀眾有共鳴，舉個例子，比如國漫《大聖歸來》，當大聖以為江流兒死了的時候，傷心落淚，最後終於完成自我救贖，熔岩成甲，聚焰成袍！那一刻我看到了一個心中的蓋世英雄，當他一棒乾死妖怪的時候，感覺有點太快了，不過轉頭一想，很合理，大聖在暴怒狀態，試問有哪個妖怪能經得住那種狀態下大聖全力一擊？
3、開頭就要吸引人，比如《速8》，一開始一鏡到底的長鏡頭，不回頭看爆炸的傑森斯坦森，我相信絕大多數人一看到就被吸引到那種狀態裡面了，更想看後面的劇情
哈哈，這就是我認為的好電影應該具備哪些，比較片面，直說的我自己喜歡的，還是那句話，仁者見仁智者見智！
有時候電影里只有三兩個人，六七個人，十個八個人，三五十個人，有男有女的，故事簡單，劇情緊湊，扣人心弦，高潮迭起也都蠻好看的。
不知道從何起
香港的電影比較經典
內地的看著顯著沒那麼好
④ 其實人生中有很多的遺憾，有哪些電影是一定要趁著年輕去看的
一、《風雨哈佛路》
是彼得·勒文執導，並於2003年上映的影片。
1、推薦理由：
這是一部根據真實事件改編的影片，影片非常勵志，感人肺腑，主人公麗茲生活在最底層，過期的食物、破舊的浴室、過期的針頭，被打破的寧靜，不堪的童年，破碎的家庭，但有一樣永遠不會改變，她說：「I love you，mum」』I love you, dad.』
你會感受到一種久違的感動，她的堅強、樂觀、感恩能給給我們滿滿的正能量，非常值得讀書時期的你看一看，相信看完，你沒有不好好學習的動力！
《阿甘正傳》
是美國著名編劇、導演—羅伯特·澤米吉斯執導，於1994年上映的影片，並入圍奧斯卡金像獎十三項提名，最終榮獲第67屆奧斯卡金像獎最佳影片、最佳導演、最佳男主角、最佳剪輯等六項大獎。
1、推薦理由：
就像阿甘雖然有智力缺陷，但永遠記得媽媽的叮囑「人生就像一盒巧克力，你永遠不知道下一塊是什麼樣的」，就這樣，在越南戰爭中，不拋棄他的戰友耐余，一直深愛著珍妮。
無論人生順境或逆境，直面生活的真實，保持平常心，不要問你曾經是誰，要記得你此刻是誰，做個善良、真誠、淳樸、豁達、自強不息、勇敢的人，不需要豪言壯語，竭盡全力去幫助他人，你總會被上天眷顧的，獲得最大的尊嚴。
⑤ 最讓你驚艷的電影瞬間是什麼
《天火》，一部好看的災難片，核心是，我們一定對自然保持敬畏之心。也是一篇篇唯美的愛情故事，還有父與女的和解。
為了商業，為了拉攏投資，不惜建立火山主題公園，至生命於不顧。然而，老闆的一句，我的妻子還在島上，感嘆他的心裡還有情，最後救起小女孩，給她一塊手錶說，你認真聽，聽到什麼了，小女孩說，心跳聲……
生活在當地村子的佳慧，與男友正楠經歷幾次生死考驗，一次在水裡，一次在地面，驚心動魄，不覺替他們捏了幾把汗。佳慧失去爺爺，最後兩人逃出火山，正楠一句，你還有我，讓人淚目。
和解之路，女主角親眼看到媽媽在火山爆發中失去生命，從而完成媽媽的心願，建立龐大的火山檢測系統。
而爸爸一直反對，因為太危險，他不想讓女兒再次踏入火山帶，不想再失去女兒。
女兒一句，我和媽媽遇到危險你不在，我……你不在……
你要的是安全，我要的是安全感……
值得深思的和解。
再次讓我感到贊嘆的是，科技的力量不容小覷，科技的進步即將代替多少個人工，而其中不變的又會是什麼呢。
值得深思的一個問題。