① 關於香港紙盒藏屍案
紙盒藏屍案是發生於1974年12月10日香港的一宗罪案。一名當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。翌日，有人在街上發現卞玉英的裸屍被藏於電視機包裝紙盒內。
1975年，警方拘捕案發時在雪糕公司工作的中國籍男子歐陽炳犟，並控告他謀殺。歐陽炳犟被判罪名成立並被處以死刑。這是香港首宗沒有人證，純粹以科學鑒證定罪的謀殺案。歐陽炳犟的妻子張金鳳多次為丈夫尋找律師上訴，希望獲得脫罪的機會，但最後仍不成功。其後於1981年，張金鳳宣布與歐陽炳犟離婚。
1980年代，當時的港督會同行政局赦免歐陽炳犟的死刑，並由終身監禁取代。最後於2002年，歐陽炳犟終於獲得假釋。
② 香港十大奇案的紙盒藏屍案
12月17日清晨7時許：一間獸醫診所的職員胡永康發現門外行人路旁放著一個紙盒，內藏死者卞玉英赤裸的屍體。死者卞玉英陳屍在一個日立牌S67B型的電視機紙箱內。
這個電視機的紙箱成了破案的關鍵。
經偵訊，在九龍柯士甸道某電器公司內，查悉代理此牌子的商行，知道這牌子在72年4月初在港面世。而藏屍的紙箱可能於73年至案發那天，在港島區售出。
經過化驗，證實該紙箱與代理商所售者相同.專案小組為了追查燒焊器的來源，在跑馬地地區內，查問了在電器行工作的750人。又找出50款不同汽車，嘗試將紙箱放入車尾箱內。
最後，終於找到了嫌犯歐陽炳強，法院最後判他有罪
這個案件的看點在於，「紙盒藏屍案」是香港首宗紙盒藏屍案；其案情峰迴路轉轟動全港；亦是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑒證科技成功入罪的案件。但是歐陽炳強真的是殺人兇手，至今尚有爭論。
據說當時警察為了破案還在半夜打電話去他家冒充死者亡靈，結果他居然一點反應也沒有。然後就是他到現在也不承認殺了人。當年在認罪書上簽字的時候他還說：「我雖然簽了字，但是不代表是我做的。」歐陽炳強的家人在判決後也作多次上訴均被駁回。
02年9月11日，在監獄度過28年的案件主人公歐陽炳強假釋出獄，而強嫂和子女沒了蹤影。記者問歐陽柄強當年是否殺人，歐陽柄強說案子已經劃上句號，有生之年不願再提起……
歐陽炳強，香港知名釋囚。1974年，他曾殺害16歲女學生卞玉英，並把其屍體藏於紙盒內，成為了轟動一時的「跑馬地紙盒藏屍案」，其後經科學鑒證，證明了兇手是歐陽本人，並將其拘捕，被判終身監禁。但有部份於該個時候生活的香港人認為他是無辜。
值得一提，當年為歐陽炳強上訴的正是現任香港立法會議員湯家驊。
他於2002年9月11日獲得釋放，並改名換姓，重投新生活。 74年12月16日下午五時半：卞玉英離家外出。
同日下午六時半：致電女同學陳彬彬，相約在跑馬地電車總站見面。但陳到達時，卻不見死者蹤跡。
12月17日清晨7時許：一間獸醫診所的職員胡永康發現門外行人路旁放著一個紙盒，內藏死者赤裸的屍體。死者陳屍在一個日立牌S67B型的電視機紙箱內。 貝亞（兇殺組總督察，任職警界十年）74年12月尾接辦此案時，曾多次前往跑馬地安美飲品公司搜查工場一個小房，檢獲電線、燒焊器，成為破獲此案的重要線索。
經過化驗，證實該紙箱與代理商所售者相同. 專案小組為了追查燒焊器的來源，在跑馬地地區內，查問了在電器行工作的750人。又找出50款不同汽車，嘗試將紙箱放入車尾箱內。
75年1月3日，警方到安美飲品公司搜查，當時被告（歐陽炳強）顯得有點慌張，頸部神經不斷跳動。隨即又表現得很鎮定，沒有反對警方的搜查。警方傳召兩名機械技師及科學鑒證專家到場，在一個小房內搜獲紅色膠電線、一批紙箱、兩份報紙及一批衣物。
1月4日，警方往柴灣被告住所，將他帶返警署問話，數天後將他釋放。
1月22日，警隊再到上址檢走23件物件，大部份是被告的衣物。
警方查出12月16日下午6時至10時半，由被告當值，被告持有公司大閘門匙。
3月27日警方在被告寓所內拘捕被告，當時他正在洗澡。
警察總部內，被告對著卞相片表示不認識對方，未見過她來借電話，亦未見過安美內有該紙箱。案發當日，更未聞異聲。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知發生謀殺案。晚上回家從妻子口中得知發生該案，其妻還笑說謀殺案是他做的。他說：「我做，便犀利了。「
被告表示喜歡看占士邦片、恐怖片及有關新奇武器的電影。 第一天
被告：白shirt衫結領呔，頭發整齊，神色鎮定，不時與庭上腹大便便的妻子對視。
檢察官：本案將依賴許多環境證據，假如證據綜合起來沒有疑問，就判罪名成立。
引述3個比喻：絲襪、光線、拼圖。
陪審團：5男2女
檢察官引導陪審團：此案依賴許多環境證據，若綜合證據後沒有合理懷疑，便可判被告有罪。任何案件都不能100%肯定。
本案控方證人共15名，呈堂證物多達200多件，大部份為男女毛冷外套衫褲、內衣褲，擺滿庭內3張12呎X 3呎的長台。
其中一個最特別的證物是一個特製的塑膠模特兒，捲曲放在一個裝電視機的紙盒內。
其他證物：燒焊器、士巴拿、電線、鐵鋸、帳卌；另外有二三十個白色小盒，裝著頭發、燒焦的恥毛、衣物纖維。這些證物亦被拍下彩色圖片呈堂，是科學鑒證中的環境證物，用作間接證明一個犯罪者在沒有目擊證人的情況下所觸犯的刑事罪。
驗屍報告發現：
- 死者被人用右臂箍頸勒斃
- 死亡時間：12月16日下午六時至凌晨
- 死者仍是處女
- 死者雙乳頭被割掉
- 死者恥毛被灼過（被燒焊器燒過）
科學鑒證部份：
- 死者屍體上有若乾衣物纖維，指甲上亦有，與被告家中的衣物纖維一樣
- 死者頭發上有電線膠，在安美內亦發現有此物證
- 工場內有女死者的纖維毛發 -死者手肘上有一張印有兩個中文字「未焊「的紙屑
第二天
示範搬屍：女警扮死屍蜷伏在紙箱內，貝亞示範搬屍的方法。其後，主審法官及陪審團到跑馬地現場，再實地示範，整個過程約二十分鍾，吸引不少途人。
環境證供證實：紙盒可從大閘或細閘穿過，拖出門外。
卞玉英弟（最後一個見過死者）供詞：
- 卞當日下午在家中煮飯，下午4時接了一個電話，談了兩三分鍾，七八分鍾後再接聽一個電話，又談了三分鍾
- 卞5時出門口到銅鑼灣返夜校，比平日早了個半個小時
- 卞臨行前表示先往新聞大廈幫哥哥登廣告
警方證實藏屍紙箱曾放在工場內，另證實女死者背後、左腳、左臂上的纖維與被告西裝上的纖維相同。
第四天
法醫官示範死者被殺死的經過：
- 死者是窒息致死
- 最初估計卞是下午9時至12時死亡。後來發現她被勒斃後，將死亡時間提早至6時至12時，因為被勒死後，體溫會較高(人死後體溫每小時下降1.5度)。
- 從細胞反應推斷，死者是死後才遭灼恥毛及割乳頭，死者恥毛不是被火燒，因有明顯的分界，顯然是被燙熱的物體灼過
- 死者仍是處女
- 據血細胞沉澱情況，證實死者是死後一至兩小時內被搬進箱內
- 死者胃內有食物殘渣，死者於死前三小時曾進食（一般人進食後4小時，食物才會排出胃外）
第五天
科學鑒證部份：
- 死者手上有張寫著「未焊「的紙屑，工場內有張寫著「修妥「的紙屑，外型吻合
- 死者的灼焦恥毛灰內，找出綠銅線
地毯式搜尋證物：用吸塵機吸現場細微證物過程
法官叫現場人士不要深呼吸，以免吹走證物。此語一出，鬨堂大笑，陪審團亦要小心翼翼。
第六天
兩名少女上庭作供，證實被告於73年夏天曾在小輪上燒她們的裙子。
被告辯護：
- 沒有燒裙，認為做這種事的人行為卑鄙，他經常從筲箕灣過觀塘，從未留意到有人與他相貌相似
- 纖維的相同事出巧合
- 本案甚多巧合，共有13項
- 當晚他因參與同事宴會，所以穿上該西裝，但他先把西裝掛回家中。他認為那些纖維可能是宴會上與人握手時得到的，亦可能有人與他穿相同的方服，纖維不一定來自他的西裝
- 警方見到他神色慌張，其實是因當晚他喝了一些酒
辯方律師：
- 警方集中跟蹤被告，對被告不公平
- 陳彬彬收到死者電話時，聽到她背後人聲嘈雜，很可能是在茶樓打來的。死者由筲箕灣到跑馬地，需要一小時，途中吃過東西，又登過廣告…
- 控方為頂證被告有罪，才將死亡時間故意說早一點。 歐陽炳強「前死囚」出獄
轉眼28年過去，26歲入獄的歐陽炳強已經是兩鬢斑白的「阿伯」。據悉，鑒於歐陽炳強在獄中表現良好，香港懲教署的刑期覆檢委員會認為他符合獲釋條件，批准其提前出獄，但仍需在警方指定的中途宿舍居住兩年，以接受監管。兩年後覆檢委員會再審查其情況，如表現良好才能正式脫離釋囚行列，恢復自由身。
根據慣例，長期監禁的囚犯假釋後會由負責監管的懲教署人員陪同作一次「香港游」，以重新認識社會環境。9月16日，歐陽炳強在懲教署人員陪同下，首次公開露面，乘搭公共交通工具及的士，並向傳媒講述出獄感受。28年滄海桑田，香港發生了巨大的變化，在歐陽炳強眼中，什麼都是新鮮的。人更多了，樓更高了，當年的第一高樓，如今已毫不起眼。超市、手機、電腦、地鐵、八達通這些新生事物，他都一一學習使用，鬧了不少笑話。
盡管事隔多年，面對紙盒藏屍案的元兇，記者們最關心的問題仍是「當年你究竟有沒有殺過人？」對此，歐陽炳強只是平靜地說：「這個案子已劃了句號，我有生之年都不想再提。」他表示，案件距今多年，他被定罪的事實無法改寫，只希望社會給予鼓勵、原諒及支持。至於此次獲釋，他說：「不是每一個終身監禁的犯人都能出來，感謝當局恩賜，我會好珍惜。」出獄後歐陽炳強最高興的是與多年來對他不離不棄的姐姐團聚；而當年一直全力支持他的妻子卻已不知去向，據傳已攜女改嫁。
歐陽炳強的出獄在香港社會引起了不同的反響。當年經辦此案的警務人員大多已退休，他們均置疑當局此舉，認為歐陽炳強是一個高智慧型的罪犯，仍有一定危險性；許多年輕的市民對此案全無印象，對如今年華老去的歐陽炳強表示同情，認為「他一生中最好的年華都在獄中渡過，這懲罰也夠了。」有意思的是，盡管香港已滄桑巨變，當年第一個發現「紙盒藏屍」的清潔女工「林嫂」卻仍在同一個地方做清潔工，當記者請她發表意見時，年過70的她卻擺手搖頭不想再提，說想起來都心驚！
③ 紙盒藏屍案電影：《紙盒藏屍之公審》
由陳奧圖導演的電影《紙盒藏屍之公審》為我們呈現了一個充滿懸念的案件。影片中，任達華、葉童、董驃等實力演員的精彩演繹，使得觀眾對這個疑點重重的故事產生了強烈的好奇。電影試圖揭示真相，但遺憾的是，它並未給出一個讓公眾滿意的答案，是pol.ice的誤判還是阿強隱藏的實情，都成了未解之謎。
其中，強嫂對阿強的堅定支持尤為引人注目，她三次為阿強上訴，那份執著令人動容。無論如何，阿強能夠擁有這樣一個始終支持他的妻子，無疑是他的幸運。盡管電影的背景年代感強烈，但強嫂的深情形象卻深深留在了觀眾的記憶中。
盡管電影的結局留有餘味，但其對人性、忠誠與親情的深度挖掘，使觀眾在追尋真相的過程中，對人物的情感糾葛有了更深入的思考。這部影片以獨特的視角和細膩的刻畫，為觀眾帶來了一場耐人尋味的視聽盛宴。
(3)紙箱藏屍電影香港擴展閱讀
紙盒藏屍案是發生於1974年12月16日香港的一宗謀殺案，是震驚香港十大案之一。之後香港有關於此真實案件改編的電影《羔羊醫生》等。
④ 求香港重案實錄之水箱藏屍92分鍾完整版 謝謝
給你香港重案實錄之水箱藏屍92分鍾完整版，因為這是一部受版權保護的電影，我不能侵犯版念答權。如仔芹慧果你想要觀看這部電影，你可以通過合法的渠道進行購買或者租賃。我可以給你一些關於這部電影的簡介：
香港重案實錄之水箱藏屍是一部於2019年上映的香港犯罪片，由陳國輝執導，林家棟、古天樂、張繼聰等主演。影片改編自2008年發生在香港的真實案件，講述了警方調查一具被發現在酒店水箱內的女屍的過程，揭露了案件背首備後的驚人真相和人性的黑暗面。
香港重案實錄之水箱藏屍獲得了第39屆香港電影金像獎最佳導演、最佳男主角、最佳男配角、最佳編劇等多個獎項的提名，並且在第56屆台灣金馬獎上獲得了最佳男配角獎。影片也受到了觀眾和影評人的好評，被認為是一部緊張刺激、引人深思的犯罪懸疑片。