1. 性侵兒童判幾年
一、對情節惡劣、後果極其嚴重的性侵害兒童罪犯，堅決依法判處死刑。所以說，性侵兒童最高是可能被判處死刑的。二、【法律依據】：《刑法》第二百三十六條【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；（二）強奸婦女、姦淫幼女多人的；（三）在公共場所當眾強奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
2. 為什麼會有人去性侵兒童的無語的行為
林子大了，什麼鳥都有。犯罪分子無處不在。出現這樣殘忍的事情，也是常常見的事兒。希望全體人民都擦亮眼睛。幫助司法機關來打擊這種惡劣的犯罪行為。
3. 邁克爾傑克遜有沒有性侵過兒童
沒有。
2004年4月22日，傑克遜被控以陰謀罪、猥褻兒童罪等10項重要罪名。他的律師托馬斯·梅瑟爾針鋒相對的辯駁和犀利的問題幾次讓控方證人證詞矛盾百出。邁克爾·傑克遜借著接受黑人民權領袖傑西·傑克遜電台專訪的機會，先發制人，在空中告訴所有支持他的聽眾，整件性侵案，根本就是有心人在背後陰謀操控。
經過長達一年多的調查取證，2005年6月，針對邁克爾·傑克遜的全部指控都被裁定為「無罪」 。隨後傑克遜搬離了美國，並且從那以後就再也沒有進入過夢幻庄園生活。傑克遜表示，為了避免讓自己再被公眾仇視，他今後將不會再和孩子們有親密舉動。不久後男童的母親被控詐騙保險。
2009年6月26日，戀童案真相大白，當年事件的主人公Jordy Chandler 在博客中發表聲明，他在得知邁克爾·傑克遜的死訊後再也無法繼續謊言，向邁克爾·傑克遜道歉。他承認指控純屬捏造，他是為了父親才撒謊的，而他的父親則是為了擺脫貧困的生活而製造了這個騙局，而後 Jordy Chandler 的父親吞槍自殺。
同時，一個證明傑克遜孌童案無辜的視頻錄像被曝光，該錄像拍攝於2003年2月19日，孌童案原告加文·阿維佐(Gavin Arvizo)的家人在這段錄像中稱贊傑克遜，並且堅稱傑克遜並沒有對加文·阿維佐進行性騷擾，傑克遜是無辜的。
(3)性侵兒童電影叫芳華嗎擴展閱讀：
邁克爾傑克遜去世
美國當地時間2009年6月25日下午2點26分(北京時間2009年6月26日凌晨5點26分)，邁克爾·傑克遜因急性丙泊酚和苯二氮平類葯物中毒導致心臟驟停不幸去世，年僅50歲。安葬於加利福尼亞州的福里斯特朗格倫代爾墓地。洛杉磯法醫裁定這是一宗兇殺案，2011年11月7日下午，傑克遜的私人醫師莫里 「過失殺人罪」罪名成立，服刑四年監禁。
4. 面對兒童性侵，有哪些是我們必須要知道的
對於不滿十四歲的女孩，不管其是否願意，與其發生關系，都屬於強奸罪。
2013年10月25日最高法、最高檢、公安部、司法部頒布的《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》明確指出：「對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關系的，以強奸罪定罪處罰。」
5. 芳華這部電影口碑如何
《芳華》這部電影口碑很棒，從各種評分就可以看得出來，這是馮小剛導演的全新力作，這也是一部屬於上一代的人的電影。《芳華》讓我們看到了那個年代的美好和殘酷，不得不說只有馮小剛導演能拍出這樣真實的片子，能把每個人物都刻畫得如此飽滿，深入人心。
我非常喜歡《芳華》這部電影，我喜歡裡面勤勞善良的劉峰，喜歡努力奮斗的何小萍，也喜歡善解人意的蕭穗子。這些都是那個時代難得可貴的品行，《芳華》向我們淋漓盡致的展現文工團的好與惡。
我看完這部電影之後，感嘆過還好劉峰遇到了何小萍，也還好何小萍遇到了劉峰，如果他們兩個人沒有相遇，何小萍不會被劉峰拯救，劉峰在晚年生病的時候也孤苦伶仃，無人陪伴。
他們倆的相遇是上天的安排，到了晚年，這兩個人總算可以牽著手，相伴一生了。我不是那個時代的人，但是我卻通過這部電影看到了那個時代的美麗。
6. 性侵兒童會被判處什麼刑法，觸犯了什麼律法
觸犯我國刑法，刑法第236條規定：姦淫不滿十四周歲的女性，以強奸罪論處，從重處罰，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
最重要的是家長、學校、社會要教育加強青少年的自我保護意識，教育青少年在遇到不法侵害是應當及時呼救，尋求大人的幫助，而不是沉默不言讓犯罪分子一而再再而三的進行非法侵害活動。其次，由於目前手機使用逐漸低齡化，網路監管部門應該規范嚴管網路環境，避免犯罪分子通過網路聊天工具等方式，對兒童進行言語誘導，從而進一步實施加害。
青少年的保護任重道遠，需要政府、社會、學校、家長的通聯合作，加強防範， 讓罪犯的魔爪無從插手孩子的成長道路，使孩子有一個健康良好的成長環境。
7. 《嘉年華》這樣的兒童性侵題材電影有哪些現實意義
不見喧囂的嘉年華 用內斂觸人心房
文/夢里詩書
對兒童性侵犯罪的聚焦，導演文晏卻並沒有將這一過程作為《嘉年華》的核心，而是透過這一性侵事件後的發酵，用克製冷靜的視角去帶領觀眾真正走進了這個由此引發的漩渦之中，令人所為之一窺的也不僅是一起單獨的個案，在一幅眾生相中其所展露的是中國女性在成長中的社會問題和心靈困境。
關於兒童性侵害這一題材，在國內是鮮少有電影願意去觸碰，文晏的《嘉年華》卻大膽的去展現了這一隱痛，並且在對被害者以關懷的同時，營造了更為豐富的層次感，在手法上，電影對整個性侵事件的起因發生過程只是一筆帶過，而將近乎所有的時間放在了去對犯罪之後這起案件的處理上，第三方視角的展現，也使其從始至終營造了一股尤為克制的情緒，這是因為文晏在這部電影所想要做的並不是去博取觀眾的同情，而是致力於帶來更為廣度關乎女性問題的思考。
伴隨著電影克制的鏡頭，一股源於真實的可怕反而令我不寒而慄，或許不少認為這種事情發生後，嚴懲罪犯，匡扶正義，鼓勵女孩勇敢的去面對生活不就好了嗎？但其實真實永遠沒有那麼的簡單，在性侵害發生之後，電影令我們看到的是種種並不亞於性侵對女孩的二次傷害，這種傷害來自於曝光的媒體，來自於治病的醫生，來自於執法的警察，甚至還來自於至親的父母，而另一面除了傷害之外，能手眼通天，顛倒黑白的劉會長，亦何嘗不是某些地方中國社會的真實寫照，嚴懲罪犯，對於一個還要一再受到傷害，面對重重阻力的女孩來說，又何其輕松？！
電影另一個主人公是小米，她雖然沒有與被害者直接接觸過，但是這個通過監控錄像看到了案發經過，在電影中她一直都是作為旁觀者的角度去出現，這個沒有身份證。為了守住600元工資的服務員工作選擇沉默，但同時也身負著同齡人本不該有的經歷的她，不僅擴寬了電影的視角，給人帶來了更多的社會思考，她也承載了電影的結局，給《嘉年華》在最後帶來了一份源於美好的希翼。
何以這樣說呢？文晏在力求客觀的敘事中，其實也為電影增添了一份藝術化的精神象徵，它就是《嘉年華》中貫穿始終的夢露雕像，夢露雕像在伊始小米的視野中無疑是美好的象徵，在兩個少女面對事件纏生，來到夢露雕像下時，這時的夢露其實又代表了女性性意識的覺醒，而在最後沒有墮落，選擇離開的小米與被拆卸夢露雕像的再次相遇，其實正是電影對女性重拾生活信心，勇敢面對生活的寄望，這也令電影雖然克制卻並不冰冷。
《嘉年華》用一起性侵事件所展露的女性群像，不僅在鞭撻著丑惡，更展露著當下女性在現實中的生存困境，兼具藝術性與社會性，不見喧囂的嘉年華，內斂中觸人心房。