A. 你認為《全民目擊》這部電影怎麼樣呢
2個小時看下來並沒有給人一種多次反轉劇情懸疑眼前一亮的感覺，反倒是案情和人物性格和細節中種種不合邏輯之處，讓我和夫人大人看的是一路歡笑啊。我們從重點的幾場庭審戲入手。第一場。基本案情，富商女林萌萌開卡宴在地下車庫撞了女明星。女明星腦袋撞到牆上的釘子死了。檢方陳述是女明星楊丹死亡是撞車所致。辯護方律師則找出第一發現屍體人富商死機馬偉（是叫這個名字么？），認定是馬偉因妻子同富商林泰有染，懷恨在心所以在林萌萌開車撞了楊丹之後又上去補了一刀致人死亡。
林萌萌沒有殺人的辯護理由：1、車撞人沒撞死。2、馬偉主觀有動機，客觀偷了楊丹一支價值300萬的百達翡麗表。3、在律師的誘供下馬偉認罪。
且不說車把人幢到釘子上和人用手把頭撞到釘子上的傷痕鑒定有什麼不一樣（不能要求太高，讓我們自覺忽略這一點）。余男律師用照片言語各種刺激誘供讓馬偉當庭招供，首先誘供就是不合法。其次馬偉有動機，但是沒有證物啊。他偷了300萬的表，表到哪裡去了呢？最重要的構成馬偉殺人的表，居然沒有交代。
後面通過郭富城檢察官自己的臆斷（因為他認為林泰不是好人，所以一定會找人頂包，這不是臆斷是什麼），認為馬偉是頂包的，於是把馬偉和老婆抓起來審訊。發現馬偉有腦癌晚期，而在案發前2個月馬偉收了林泰200萬。
B. 《全民目擊》的一個問題 沒看懂
剛開始的是給法院看的，孫偉是兇手，後來孫紅雷覺得不想愧對孫偉，於是就自己給余男傳了 自己是兇手 的視頻
C. 電影《全民目擊》你看過之後有什麼樣的感覺呢
有關三觀的難題。影片僅僅敘述了一個有關父愛的故事，你能不同意林父的作法，可是作為一名爸爸，林父的作法沒有一點邏輯性上和情與理上的難題。何況，電影最終檢察官是要申請辦理嚴格執行，林萌萌也投案自首了，乃至有大管家有意留有仿冒的當場，期待被檢察官發覺那樣的劇情，為何非說起這劇三觀不正呢。
剖析這一部劇看了了不僅二遍，撇開庭審程序難題不談，別的的覺得或是挺不錯的一部電影。上邊的回答中幾個地區和我覺得的不一樣，因此 寫一下自身的了解。一、第一遍看的情況下，我也在一直想，為何那時候林泰要在法庭上高喊那一句：我能死在龍背牆後。這不是顯著的讓童濤猜疑的漏洞嗎？之後再看第二遍的情況下，特意找了一下在網上的回答，感覺挺有些道理的辯賣。林泰的他們是說給他們的 閨女聽的，是讓她千萬別說話了，不然自身便會自盡，它是為了更好地塞住他閨女的嘴。
可是，憑著這十多年來對林泰的掌握，童檢察官感覺林泰不太可能就是這樣隨便投案自首，因此 再次深層次查證。最終，憑著『龍背牆』他們，尋找生產製造偽證的當場，才察覺自己一直被林泰牽著走。另外，兇犯林萌萌電話給童檢察官，講出自身便是兇犯的實情。又最後，再次申請辦理開庭審理嚴格執行這一案件。父親的愛傑出，可是，從始至終，我還感覺，林泰是富人，是資產階級，為了更好地拯救自身閨女，竟然能夠隨便的生產製造偽證，產生詳細的證據鏈。若不是，童檢察官私底下對林泰有恩仇，可能，案件最後便是司機孫偉頂罪了。而，這一切，這整了全過程中，法律法規，法院全是被牽著走。想一想這法律規范，就感覺有點兒恐怖。