❶ 韓國電影孩子們結局是什麼
韓國電影《孩子們》的結局是主人公成功走出心理陰影，實現了自我救贖。
一、主人公經歷的心理掙扎
在電影中，主人公經歷了許多心理掙扎和困境。面對孩子們的困境和生死未卜的情況，他內心充滿了自責和挫敗感。然而，通過一系列的情節發展，他逐漸意識到必須走出心理陰影，尋找自我救贖的道路。
二、結局中的轉折點
電影的高潮部分發生在結局，主人公在經歷了一系列的事件後，終於意識到自己的過錯並非無法挽回。他開始採取行動，努力彌補過去的錯誤，試圖尋找孩子們的下落並努力幫助他們。最終，他找到了孩子們並成功救出了他們。這個轉折點是主人公內心成長的關鍵時刻，也是他走向自我救贖的重要一步。
三、主人公的自我救贖與成長
在電影的結局中，主人公不僅成功救出了孩子們，還實現了自我救贖。他意識到自己的錯誤並勇敢地承擔責任，努力彌補過去的過失。這個過程讓他成長為一個更加堅強、有擔當的人。他不再被過去的陰影所困擾，而是勇敢地面對未來，為孩子們的未來而努力。
四、結局帶來的啟示
電影《孩子們》的結局傳遞了一個積極的信息：面對困境和挫折，我們必須勇敢地面對並努力尋找自我救贖的道路。無論遇到多大的困難，只要我們勇敢面對、積極行動，總能找到解決問題的方法。同時，電影也強調了家庭、親情和友情的重要性，讓我們意識到在困境中相互支持和關愛的重要性。
總之，《孩子們》的結局是充滿希望和勇氣的，主人公成功走出心理陰影，實現了自我救贖，也給我們帶來了深刻的啟示。
❷ 電影孩子們(青蛙少年失蹤事件)疑問
電影《孩子們》（青蛙少年失蹤事件）將觀眾引入了一場智力與情感的較量，而案件的真相卻似迷霧中的鑽石，難以揭示。電影中的推理與現實中的調查交織，呈現出的是一個充滿不確定性和復雜性的世界。導演精心構建的敘述手法，通過教授的內心確信與警官的線索交織，製造出高潮迭起的劇情，讓觀眾在欲揚先抑的藝術手法中體驗到戲劇性的轉折。
站在上帝視角的我們，能夠觀察到案件背後的所有細節，輕易地指出教授的推理錯誤或主觀判斷。然而，如果我們身處案件的核心，成為教授，面對的是有限的信息與復雜的人性，是否依然能准確判斷真相？答案或許沒有絕對，因為我們同樣缺乏全知全能的視角。電影通過這樣的設問，探討了人性的復雜性和知識的局限性，同時也揭示了在面對真相時，主觀判斷與客觀證據之間的矛盾。
在追求「兇手是誰」這一實體正義的過程中，電影並沒有簡單地批判程序正義的缺失，而是通過情節的發展，展示了程序正義在維護社會秩序和法律尊嚴方面的重要性。影片以「你有證據嗎？」這一問題，揭示了實體正義與程序正義之間的相互依存關系，強調了法律作為公民權利讓渡的結果，其處置公民自身行為的重要性。這不僅是對實體正義的反思，也是對法律基本原則的深刻思考。
綜上所述，電影《孩子們》（青蛙少年失蹤事件）不僅是一部探討真相與推理的懸疑作品，更是一次對人性、知識局限以及法律制度深層意義的深刻探索。它提醒我們，面對復雜的社會現象和法律案件時，既需要嚴謹的推理和證據，也需要對人性的深刻理解以及對程序正義的尊重與維護。在追求正義的道路上，實體正義與程序正義並行不悖，共同構成了法律與社會和諧運行的基石。
❸ 有看過韓國電影 《孩子們》的嗎，我沒看懂
如果你碰巧看過另外一部犯罪驚悚片《殺人回憶》，那麼一定能在看這部電影時體會到一種相似的基調——冰冷和絕望。
事實上，這部《孩子們》與《殺人回憶》所描述的案件不無關聯，它們連同《那傢伙的聲音》中提到的李炯浩被誘拐事件並稱為「韓國三大未解謎案」。而這起「青蛙少年失蹤案」當屬三起案件中性質最惡劣，影響最大的一件，當時在韓國也引起不小的轟動，據說全國發動了將近32萬的警力，可惜，仍然毫無所獲。
這部影片就在20年後的今天為我們打開了這本塵封數年的卷宗。
五個無辜孩子的生命，止於那個陽光明媚的季節。
我們並沒有從影片里得到對案發當天情況的過多描述，而是從之後十幾年人們尋求真相的艱辛過程中，才逐漸拼湊出一些零星的碎片。導演用了很多低角度的視角，來拍攝孩子們在山裡中穿行的腳步，或許正是這種局部化的表現手法，才加重了這部電影所透出的寒氣，告訴人們這是一個沒人能說得清的事實：案發當天究竟發生了什麼？
我們所能看到的是，一群天真可愛的孩子，在山裡中嬉戲玩耍，發生了一些事情，最後演變成一堆堆白骨和一件件腐爛的衣物，以及十多年來人們對真相不斷的搜尋。
當然，世界上總不乏正義人士為那些黎民百姓出頭。黃某，一個大學教授；姜某，一個犯過錯誤的電視節目製片人，組成了一個很奇怪的搭檔，著手對這起案件進行純草根的調查。
但是並不是說他們的執著能帶來好的結局，當我們伴隨著緊張的伴奏，和黃教授一起分析案件，將鍾浩的父親一步步、一秒秒地推理成殺人藏屍案的主謀時，結果卻發現我們大家都錯了，兇手另有其人。而將作為受害者的父母嫁禍為兇手，這種冒險的行為也遭到了所有受害人家屬的不滿，黃某因為一意孤行，使自己陷入了孤立無援的境地。
善意的起點卻導致自己的被動，這本身就讓人很絕望。在觀眾的眼裡，其實黃某的行為完全可以理解，當任何人的思維陷入一個死胡同時，如果發現了哪怕一點點零星的光亮，那麼勢必會設想沿著這條「出路」順利成章的走下去。只是，在那種情況下，那些父母們已經傷不起了。
導演似乎是刻意安排的，在案情有了眉目的時候，往往劇情會急轉直下，將所有人的情緒猛地拖入谷底。無獨有偶，數年後，黃某也因為自身的偏執，使女兒陷入了危險，而且，與「宰牛男」的肉搏完，得到惡狠狠的一句「大叔，你有證據嗎」，同樣也讓姜某陷入了無助和絕望，如今的他變得和當年的黃某一樣，被憤怒沖擊了頭腦，做出了自認為理智的判斷，殊不知，這根本就是他們腦子中的一個假想敵，僅僅憑借幾個疑點就試圖把嫌疑犯逼成罪犯繩之以法，後果可想而知。
結尾，鍾浩的母親看完孩子的遺骨後，含著淚對姜某哭訴：「即使是聽一句，哪裡有當媽媽的認不出自己孩子聲音的！」隨之，道出了編造謊言希望喚起警方關注的真相。這其中又透露了多少無奈和辛酸，看來，影片不僅對警方的破案能力提出了異議，更是對執法人員的不負責任進行了辛辣的諷刺，這起事件其實也是有人禍的因素在裡面的。
根據韓國刑事訴訟法第249條規定，死刑犯的訴訟期限為15年。這起發生在1991年的案件，如今，早已過了這個期限。真相至今沒有大白，罪魁禍首仍然逍遙在法外。
這註定不會是一部讓人看完之後感覺暢快淋漓的電影，但是會傳達給我們一個信號，其實每一個生命都值得我們去關注、去尊重，而同時，不論我們的命運有多麼不濟，生活總會像鍾浩背後飄揚著的紅色斗篷一樣，永遠以某種方式繼續著。
❹ 韓國電影《孩子們》兇手到底是誰
兇手就在孩子們當中，情節當中有一個披著紅色披風的人，旁邊男孩怕披風掉落，於是為他系了個結;還有後面的員工說嫌疑犯還用工具，覺得老方法好。證明兇手不是第一次，而是形成了一種親自下手的習慣。
❺ 電影《孩子們》的結局什麼意思意思
電影《孩子們》的結局：兇手一直逍遙法外。《孩子們》是由李圭滿執導，朴勇宇、柳承龍、成東鎰、金汝珍等主演的犯罪驚悚電影，於2011年2月17日在韓國上映。
劇情簡介：1991年3月26日，韓國大邱。就讀於城西小學的5個男孩子結伴上山，從此一去不回。該事件引起軒然大波，雖然警方出動上萬搜查人員，卻始終一無所獲，孩子們的下落成為一個難以破解的謎團。
4年後的一天，風光無限的電視製作人姜志勝因涉嫌造假而被總部流放至偏遠的大邱，孤高氣傲的他發現當地的人們依然關注那起已為很多人遺忘的「青蛙少年失蹤案」。為了早日翻身，姜志勝與一直關注此案的黃教授攜手，沉珂多年的案件似乎有了新的轉機。
角色介紹
姜至奐演員朴勇宇，電視台製作人。欲以追蹤整個命案破獲過程，並將其製作為一部驚心動魄的紀錄片。然而，隨著案件一步步陷入僵局，以及面對絕望的受害者家屬，他的內心受到了巨大的沖擊。
黃_赫演員柳承龍，指認兇犯的某科技大學教授。作為大學知名的心理學博士，黃佑赫也認為孩子們的失蹤不同尋常，一定會有犯人的蹤跡。
朴京植演員成東鎰，對調查耿耿於懷的主管刑警。認為即使過了公訴期，調查也沒有結束，絕不放棄調查。
朴鍾浩父親演員成志婁，受害者的父親。出事前他擁有一個幸福的家庭，而孩子失聯後生活一夕改變，他為尋獲孩子甚至放棄了一切。
朴鍾浩母親演員金汝珍，受害者的母親。因為有人認為孩子死去了而感到非常痛苦，無法正常生活。