Ⅰ 有很多電影在開頭先放結尾的一些畫面或片段，然後再從頭開始演。這種手法叫什麼
是叫倒敘，寫文章講故事或者拍電影電視劇都有用過這種手法的。
倒敘(flash back)，是根據表達的需要，把事件的結局或某個最重要、最突出的片段提到文章的前邊，然後再從事件的開頭按事情先後發展順序進行敘述。
倒敘的類型大致有以下兩種：一是把結局提前，如《呼嘯山莊》；二是像《為了六十一個階級弟兄》那樣把中間扣人心弦的部分提前。
Ⅱ 電影《誤殺》開頭和結局以及彩蛋什麼意思還有為什麼
開頭和彩蛋一樣。開頭是李維傑在棺材裡，然後鏡頭一轉，他在給人講電影故事之類的，把自己說成了主角。結局是李維傑自首，家人自首，這里結束。犯人自首，標准過審結局。但是彩蛋是開頭，一般彩蛋可以理解為結尾，結尾是李維傑坐牢了，跟開頭一樣，那麼就是我們被開頭誤導了。
畢竟他沒有說到底是個什麼故事，只是說結尾刺激，任何一個故事結尾都可以刺激，但是開頭先入為主，就以為開頭的故事是他講的故事，其實可以是別的故事。這樣理解，就是我們看的開頭其實就是結局，他被活埋了。他為什麼被活埋，因為他們家人把局長的兒子活埋了。
局長報復把他活埋了，看著是他自己越獄跳進了別人棺材裡，跟局長沒關系，可以是局長設的局，但是沒證據證明局長埋的，就跟李維傑一樣，不自首啥事沒有。棺材裡除了主角還有一個干屍，看不出來樣子，可以是局長兒子屍體，李維傑陪葬。
這樣就符合整個片子那個社會背景什麼的，局長停職，也可以有人脈干這個。他們把小菜（我不記得局長兒子名字了）埋在別人墳里，假如搜查的仔細，很可能被發現，而且安安太小，她看見了，被警察逼問也許會說，李維傑都猜到了。
幹了一件事都有痕跡，他把小菜挖出來把羊埋進去，就是掩蓋小菜的痕跡，別人都會以為是安安看錯了，把羊看成了人。而且有人說羊有替罪羊的意思。羊在大叔屍體上面。其中有一塊，是李維傑去布置網路，有一個大坑，可能把小菜埋到那去了。
Ⅲ 求一篇關於電影《全民目擊》的影評。急！急！急！
一直感慨內地沒有真正的律政劇，朋友力薦新片《全民目擊》，微博宣傳也說此片打造了內地檢察官銀幕新形象，看完之後，覺得還是以「狗血親情倫理大片」冠名較妥。若論專業，這部電影哪裡是在傳播檢察官正能量，簡直是比山西副檢泡KTV更黑的「高端黑」。除了黑檢察官，影片連法官、律師、警察、記者也一道黑了，唯一偉光正的形象，反而是孫紅雷飾演的富商林泰。下面細表：
故事通常應靠結構支持，平心而論，《全民目擊》敘事結構雖然老套，但順暢輕巧，以檢察官、律師、父親三個視角推進故事，逐層揭示真相。三個視角得以展開的核心舞台，都在法庭。這個結構要立起來，必須建立在豐滿的法庭戲基礎之上，而這恰恰又是本片最弱的地方。編劇或許不了解訴訟程序，或者對中國式庭審有太多一廂情願的想像，又或是穿越到英美法系的法庭，最後，庭審戲就做成了一鍋四不像的雜燴。
法庭上各種設備亂拍，閃光燈忽閃忽閃的情況，在世界任何法院都很罕見，姑且算編劇心目中庭審公開的美好願景。檢察官、律師盤問被告、證人時滿嘴跑火車也罷了，現實中類似情形也不是沒有。檢察官不主動迴避也罷了，畢竟也非法定迴避情節。法官問些不著邊際的問題還是罷了，的確有個別法官駕馭庭審能力較差。
問題是，美女檢察官助理的刑法是法理學老師教的吧？先說了商業詐騙罪、金融欺詐罪兩個子虛烏有的罪名，然後又說，這些不屬於犯罪。如果只是民事欺詐，你檢察院起訴個毛線？余男飾演的律師號稱國內一線大律師，上來就說這個案子被告肯定得定罪，唯有年輕和單親兩大優勢，接著部署手下大搞煽情戰術：雇水軍發帖，造網路民意，教唆其他律師總結陳詞時先哽咽，再流淚，後催淚。與其如此，還不如安排女助理暈倒公堂。若這就是最牛律師的形象代表，真是對田文昌、李貴方等大狀的羞辱。
另外，最後一場庭審戲，被告被起訴的罪名可能被判死刑，律師卻沒有出庭，這庭是怎麼開起來的？至於劇中涉及的律師倫理，更是混亂不堪，根本弄不清女律師到底是想坑女被告，還是打算坑她爹。
郭富城飾演的鐵面檢察官童濤，整了林泰整整十七年黑材料，兩次起訴都因證據不足而失敗。這樣的結果，要麼說明童檢整合證據能力不夠，要麼說明林泰身家清白、難以入罪。總之，童檢察官那麼不依不撓、苦大仇深，起碼從現有情節上難以解釋，死扛著反而有迫害民營企業家之嫌，無法喚起觀眾共鳴。另外，從後面的「坑爹」情節來看，林泰這人「惡」的一面實在沒顯現出來，至少，人物形象不夠豐滿。
其實，劇中的案件雖簡單，但的確有文章可作。例如，從影片開頭展示的檢方證據來看，證明被告林萌萌有罪的證據並不充分（視頻沒顯示真凶，其他證據以傳聞證據為主），罪名到底是故意殺人、故意傷害、過失致人死亡，都可以再推敲。女律師如果上點兒心，弄成意外事件脫罪也不是沒有可能。鬼知道她為什麼上手就斷定要判十五年？劇情如果安排女律師從證據著手，攻擊檢方證據鏈，展開對攻，進而圍繞是否有罪、重罪輕罪進行辯護，從一開始就可以撐起一個精彩的故事。當然，電影也交待了，律師一開始就打算走情感路線，後來接了電話才改攻控方證人。
控辯技能上看，無論是第一場庭審中的律師逼問證人，還是第二場庭審中的檢察官追問被告，都是利用言語技巧擊潰對方精神防線，靠對方失控自認或失誤漏嘴取勝，這在現實的法庭中幾乎是不可能的，也談不上是真正的訴訟技巧。而且，警察和法醫不是吃干飯的。就算有被告人自認，但汽車強力撞擊造成的後腦創口，與直接把腦袋摁在釘子上造成的創口，肯定有很大差別。即使林泰承認殺人，與屍檢報告和現場情況不符，一樣不能定罪。
這部電影最嚴重的硬傷，就是律政劇或推理劇的生命線：邏輯。本片有幾處情節，邏輯上根本無法自圓其說。例如：林泰為什麼要把偽造的視頻給律師，他如何算到女律師倒貼200多萬，也要把這個視頻給檢察官？讓人直接發給檢察官，豈不是更便捷有效？童檢如何鬼使神差到了偽造的現場？
當然，從外行的角度看，這還是部有誠意的電影，導演、攝影都很用心，演員也非常用力，如果能在結構、邏輯和專業上下更大功夫，或許會成為中國法庭電影的開山之作。最後，余男的招牌表情，常常讓人出戲到《敢死隊2》，疑心她會突然一把扯下西裝，掏出兩挺AK47，鬧法場劫囚車去。
Ⅳ 有些電影是先給出結局，然後一步步倒退敘述的方式講故事
樓主說的是《本傑明巴頓的奇事》中的
就是叫倒敘吧
Ⅳ 2018電影魔女第一部分顛覆結局什麼意思
女主就是白博士用自己妹妹基因和血創造出來的，白博士的妹妹就是女主的媽媽，而最後的白衣女子就是女主的妹妹，所以白博士妹妹會對白衣女子說：媽媽沒事。而女主也會對白衣女子說，自己是姐姐。
另外，白博士妹妹是能根除女主問題的人，要根除，就得骨髓移植。只有自己父母才可以。這時候女主妹妹才出現，並有動作。說明要保護她媽媽（白博士的妹妹，女主的媽媽）。
(5)電影先講結局的有什麼擴展閱讀
2018年《魔女》講述了子允在10年前經歷過一場大型的事故，自己獨自逃了出來，卻喪失了所有的記憶，甚至連自己的名字和年齡也無從得知。
她被一對老夫妻收養後，取名「子允」，如今已經成長為了一個健康的女高中生。為了幫助生計，子允去參加選秀節目，想要獲得獎金。然而節目播出後，卻有很多不明身份的人找上門來。
有一直徘徊在子允身邊的「貴公子」，還有想要找自己在事故中失去的孩子的白博士和崔先生。子允全然記不得這些人的存在，陷入了無比的惶恐之中。
Ⅵ 電影第一誡最後是什麼意思
影片最後余文樂女友流淚，這只是為了突出電影的悲劇色彩。
本來她女友已經「三魂沒了七魄」，不應該流眼淚的，但電影最後她又流淚了，這只是一種電影表現手法，並不妨礙整部影片的邏輯性。
還有餘文樂的那段關於黑熊白熊的獨白，這段話其實是借鬼，也就是變態補習老師的口諷刺像余文樂那樣的人，只知道這世界有黑有白，不知道還有其他更加險惡的危險，比如鬼。
同時也諷刺了那些相信這世界上沒有鬼的人，所以，整部電影還是相信是有鬼的，並非人們所說的是幻覺。
(6)電影先講結局的有什麼擴展閱讀：
電影解析
整部電影的主旨是：
1、我們一直在接受愚民式的教育，邪不一定不壓正，就像余文樂最後被鬼占據了身體，撐管著與邪惡做斗爭的雜務部門。
2、邪惡的能量很強大，而且影響很迅速。有時候會影響到親人和自己的生活，最後影響到自己。 然後自己成了自己所恨的人。
註：第一誡，看起來很復雜，其實理解起來很簡單，只是我們腦子里是混亂的，所以看起來是混亂，難理解的。
混亂的原因是因為這裡面有二個面，一個是明線，一個是暗喻。 明線是我們所不知道有鬼與沒鬼的沖突，暗線是我們所熟悉的知識與事實的沖突。而且明線與暗喻同時進行的，一條一條分析就簡單了，先說明線。
第一誡，這個世界上沒鬼，因為鬼是科學解釋不了的東西，而且鬼的出現會造成恐慌，擾亂大家，從大局來講，說沒鬼比說有鬼更好管理。世界上沒鬼是說給別人聽的，自己不要相信就行了。