Ⅰ 難以洞見的是「人性」 ——觀看越獄片《洞》
1960年法國電影《洞》是一部越獄片，比《肖申克的救贖》還要早幾十年，好不容易在微博上找到電影資源。最近喜歡上早期電影，拍攝手法和敘述故事的方式在現在看來一點也不遜色，黑白的懷舊感也很棒。
影片《洞》講述的是同一個牢房的四個監獄犯被一位新來的「小白臉」克勞德打破了越獄計劃，原先的越獄計劃是該告訴這位「闖入者」還是不告訴呢？決定告訴了之後，越獄計劃是否能順利進行，其中一位監獄犯羅蘭德越獄經歷豐富，主導了這次越獄行動。劇情發展深深牽動著觀者的內心。情理之中，預料之外，最終越獄失敗了。影片留下一個開放式結局，真正的告密者是誰，撲朔迷離。有兩個版本，其一是「克勞德」因妻子撤訴，出獄有望而告密；其一是羅蘭德與監獄長串通，導演了這場戲。沒有公布真相，讓觀眾猜想的開放式結局是導演的厲害之處。
五個人參與越獄，這是一個有集體目標的團隊事件。影片有一句經典的廣告詞「人才是最難越的一座監獄」。有人在的地方，往往風險更大。很多人會把這部越獄電影跟《肖申克的救贖》進行比較，《肖申克的救贖》是一個人的越獄，偷偷摸摸地進行，最後成功了。而這出影片的越獄，需要五個人通力合作，難免不保證因其中一個人的變卦而導致了最終結果的失敗。另一位監獄犯吉奧最終選擇了不越獄，因為怕母親擔心。新來的小白臉克勞德出鏡最多，總能收到外面送來各式各樣的食物，從他口中得知他入獄的原因，這個人物性格比較溫順禮貌，內心不是很堅定的一個人，這樣的一個人物讓人不得不懷疑他告密的可能。
在觀看影片的過程中，幾乎忘記了越獄者是犯人這個前提，彷彿他們成了好人，其實他們是「害群之馬」。還為他們的逃獄捏一把汗。羅蘭德對監獄的熟悉情況讓觀眾驚訝，為何他逃獄次數這么多，依然沒有引起監獄更多的設防呢？為何他會出現在影片的開始來介紹影片呢，他是如何逃獄成功的？在越獄失敗被抓時，他對克勞德說了一句：「可憐的克勞德」，這到底是什麼意思。
為何越獄片總是把犯人描述成好人，而監獄長成了壞人呢？影片中的監獄長的狡猾更勝一籌，善於運用心理戰術來打破犯人的心理防線。彷彿影片中的隱喻，小蟲子被投入蜘蛛網里被蜘蛛吃掉。在天羅地網的地方，小蟲子想要掙扎，談何容易，如同以卵即石。即使告密了，最終的受益者，依然是監獄長，而不是犯人。
我從這部影片看到了什麼？
人的智慧邊界可以如此之大。想要在一個看似沒有工具、只能滿足基本生活需求的監獄里，如何去獲取一切可能的工具，去挖洞，去越獄，體現了人的「腦洞」之大。用牙刷綁上一小塊鏡片就可以充當「貓眼」去探測外面的動靜。設法偷取醫務室的玻璃瓶製造沙漏，記錄時間。用鐵製品能製造出一把萬能鑰匙，開遍監獄的門鎖，暢通無阻。用紙片製造「假人」假裝睡覺......
打洞的聲音那麼響，與安靜的監獄形成了強烈的對比，聲聲的響聲也打在了觀眾的心中，不禁疑惑這樣的響聲不會被聽到嗎？為他們捏了一把冷汗。緊張的氣氛始終營造在整部電影中。
人性的詮釋是整部影片最精彩的部分。越獄過程中看似正常的人性，在修理水工偷了郵票後被暴打，還原了犯人本來的面目。為了越獄，五個人看似通力合作，其實每個人內心在想什麼我們又難以獲知。人心又是善變的，隨形勢和時勢而變，捉摸不定。他們越獄的失敗，其實應該是影片的最佳結局，他們本來就是犯法才被關押的，如果真的越獄成功，那不是危害社會了嗎？在我看來，越獄成敗與否，不重要，這部影片已為我們精彩地展現了人性的弱點。
影片之所以取名《洞》，我認為不只是挖「洞」那麼簡單，也是「腦洞」的洞，更是無法「洞察」的人性。
Ⅱ 電影洞察的結局是什麼意思
結局是女主角自從媽媽去世之後受刺激，所謂的靈異是自己想像出來的，真正的兇手不是心理醫生，而是一個帶棒球帽的男人，後來被警方抓住，男主角將項鏈放進一個陌生名字的證物袋也證明了罪犯不是醫生
Ⅲ 電影洞察講的什麼事
自己看完以後的自我見解。那個女人確實是被心理醫生殺的，只不過女主恰巧因為母親的去世打擊過大所以有精神問題，就此不被所有人信任。心理醫生也就此一點，與他的老婆合謀把女主送進了精神病院。最後心理醫生難脫死亡，可能正是代表了一種天網恢恢疏而不漏，惡有惡報的一種警示。