㈠ 如何評價電影《證人》
這部電影很早以前一個朋友向我再三推薦，可惜一直未能得見。據朋友說，因為這部電影對謝霆鋒刮目相看、崇拜有加，而故事居然可以讓她落淚。我看的時候，對謝霆鋒倒是沒有刮目相看，只能說他彷彿一個正在蝶變的毛毛蟲，演員這條路他還有戲。叫我產生這種感受的是最後一段他抱著玲玲哭泣，表現得極有層次感、感情真摯，與張靜初的膚淺表現相對應，說明謝霆鋒是個可塑之才，而不會像劉德華那樣演一輩子戲還不得其門而入。哭泣倒是沒有，但是看到玲玲的手指動了的時候，我確實也有些想哭的沖動——對一部商業片，真是不能再有更高的要求了吧。
㈡ 2019年上映的韓國影片《證人》為何能被觀眾稱為是佳片
導演比利懷德卓越的現場把控能力，推理宗師阿加莎迭盪迴旋的層層腦洞，一群戲骨妙到毫顛的細節拿捏，看似清晰的主線，不斷旁逸斜出的枝丫，最後是信息轟炸的反轉，這些缺一不可的元素主力成就了這部片子的新奇蜿蜒，不落窠臼。
1）本片其實是有主線副線對比的,大學時期的男女同學一個是主線案件保姆的律師(男主)，一個是對抗財閥為受害者申訴的女律師。有點像前兩年的《小委託人》在討論社會人的人性大環境時，也在著重展現男主作為律師的良知的認知與轉變過程。雖然現實中，男主最後的反轉行為不大可能，但是在很多韓國電影中都試圖通過這樣的價值升華場面來透露對未來社會美好的展望。此片是當年韓國電影票房冠軍，雖然在探討人性這一深刻的話題，但是同時也是一部溫情的電影。男主的爸爸雖然戲份不重，但是絕對是男主思想轉變的重要點撥者和人生的領路人。
㈢ 韓國影片《證人》為何能被觀影者稱為難得的佳片
劇情布局十分巧妙，環環相扣，層層推進；人物形象飽滿，多次反轉且台詞幽默風趣；大腕級別明星，演技爐火純青；懸疑推理片最後結局更是讓人瞠目結舌。
1）我們先來看看本影片的主要內容介紹：講述一位進入律師事務所不到一年的律師淳鎬，因經濟因素而力求表現爭取更高收入，他手上負責一個關鍵兇殺案，他希望找到證據證明疑犯的清白，但現場唯一的目擊證人，是一位自閉高中少女智友，為了讓她能說出讓大眾都信服的證詞，淳鎬努力地接近智友想讓她打開心門，淳鎬也在過程中反思，是否忘了自己成為律師最初的心?
4）電影里說了不少如何與自閉症患者相處的方式，而有些話，我覺得適用於每一個人。「欺負你的人，不能稱之為朋友。」「不普通不正常,並不代表低人一等」每個人，都是不同的。
㈣ 韓國電影~證人資源
《證人》網路網盤高清資源免費在線觀看
鏈接: https://pan..com/s/1caK8-GDVjTgIExn6_myUOA
《證人》是由李翰執導，鄭雨盛、金香奇主演的韓國電影，於2019年2月13日在韓國上映。
影片講述的是殺人嫌疑犯的辯護律師與殺人案唯一的目擊證人相遇後發生的故事
㈤ 《證人》這部電影，都有誰
《證人》：一群人搶著做莫名其妙的事兒 首先和有的影迷一樣，我也百思不得其解這部片子為何取名《證人》(中國版 法國版)，哪兒跟證人挨著了？既然要無厘頭，不如徹底一些叫《兩個證人》，原聲大碟還可以把龐龍的《兩只蝴蝶》搬過來，讓謝霆鋒唱。這片子大概「再加工」過，連片名都如此具有「國內雷劇」的范兒，且片中所反復提示小謝不斷流鼻血的設計，到結尾也全無交代，只空給觀眾一個美好而又潔白的晴空，意思是讓你哪兒涼快哪兒呆著去吧。囧。 好吧，我們拋開不可避免的「再加工」，單看《證人》這部電影，該片取材於1982年一宗真實的社會事件，是導演林超賢繼《至尊無賴》沉澱兩年後為我們奉獻的又一部警匪力作。以《野獸刑警》與《江湖告急》的功底來看，放下動畫片事業的「警界小燕青」天賦了得，如今《證人》終於帶來熟悉的港式風格與驚心動魄。當然，有別於以往簡單正邪爭鋒、懲惡揚善和灰色地帶的揭露，此次新片《證人》將主題的矛頭直指人性的軟弱與掙扎。快速的剪切節奏與動作場面的背後，蘊藏著貌似深沉的道義感和宿命觀。這使得我們在見識了陳木勝乾巴巴的《保持通話》後，至少可以在看完一部暴烈的乾片後，還有些東西可以回味。 光看陣容，謝霆鋒、張家輝、廖啟智，加上張靜初與苗圃，一看就是典型的合拍片模式，本片一半以上的戲份扛在小謝同學的肩上，事實證明時至今日他早已完全有這個能力獨挑大樑。看看當年與自己並駕齊驅的吳彥祖通吃文藝商業；馮德倫導演玩的爽美女伴身旁；李燦森又是小眾文藝圈和潮人界的達人；還有陳冠希……好吧，我們不提敗興的事兒。 如今已為人父的謝霆鋒，無論從心理還是經歷上看，《證人》這種半生不熟的人性片，都不足以對他構成太大的挑戰。因此在《新警察故事》《新紮師兄》《龍虎門》《男兒本色》等動作片和警匪電影後，站在我們面前的謝霆鋒，在《證人》里寸頭短發、衣著樸素、低調自然的警長唐飛，完全拋棄了以往耍帥扮酷的明星作風，游刃有餘的往來於各處場景。當然你可以說他的表情還是有些僵硬，哭戲的表情囧的可以，但這就好像看大片會笑場，純屬方便麵要加防腐劑，沒跑的事情，您就湊合著看吧。 張家輝與廖啟智的表現根本無需我們說三道四，駕輕就熟操演著自己的角色，前者是本片劇組中最早與林超賢搭上的演員，兩人一直想合作一出戲，隨後商量出《證人》這片子，張家輝在片中自然盡心盡力。這個被用來「買兇殺人」的沒落拳手除了惹眼的外形，在有限的表演空間中發揮的恰到好處，這也是本事了。廖啟智的演出此次可謂中規中矩，因為戲的重點不在他身上，他這個臨退休的老警員只是一個線索推進的點，林超賢再時不時的借用他表現一下警界內部的風氣，翻轉一下小手腕而已。 我們內地的女演員何時才能逃離花瓶與道具的命運？這在張靜初的身上或許可以看到一絲暖意。張本人的表演功底那是絕沒話說，對付這種程度的港片絕對富裕了，畢竟經過徐老怪和爾冬升的調教後，通吃港片的本事打的相當扎實。看看他扇小謝嘴巴子的那場戲，一旁的廖啟智打量他的眼神，很難說那不是一種戲外的敬重與驚愕。雖然林超賢對張靜初本人，無論是在戲份的發揮上，還是畫面膠片的運用上，都可謂下足了功夫，但可惜女性角色在這里仍然不太吃重，對影片劇情的推進沒有太大作用。她所扮演的檢控官高敏和去年《綁架》中的劉若英有些異曲同工，均是為救孩子不惜放棄職業道德甚至一切的主兒，而且又恰好因為職責所在，所以才有著討價還價的餘地。港片中這樣的女性角色多如牛毛，而且為人牢記的並不多，好比《保持通話》里的大S徐熙媛，本身角色就是這樣，不堪大用，女人都是在這里為了孩子哭哭啼啼，剩下的事兒全是男人搞定去。 苗圃據說是楊受成親自指定安插進劇組里來的，她在片中扮演殺手張家輝的老婆，因為絕大多數的時間沒有台詞，只能躺在床上伸伸手指，因此表演的難度可想而知。還好我們內地女演員「用眼睛來說話」的本領那是最基本的，這次苗圃在極少的戲份里出色的展示出專業的演員基本功。 之所以說《證人》很莫名其妙，是因為它的故事設計仍然有些單薄，三路人馬，意氣用事，好像是在爭搶孩子性命，其實但分有腦子的人也不會選擇這種方式，在加上導演過多製造的巧合與偶然事件，你除了在那裡乾瞪眼，還能有啥別的反應？不過要都採用實際生活中那點兒本事就沒的看了，電影里不開槍不追殺怎麼能顯示出熱血警探的能耐來。 可惜的是《證人》偏偏就是一鍋夾生飯，既想挖掘人性深度內涵，獻媚內地觀眾，又丟不掉港片中的凌厲與激烈，照顧香港影迷，因此兩邊都沒達到預期的高度，再加上故事本身的牽強，這部影片很難有更高的分數。還好本片在動作上完成的順暢自然，獨具匠心。話說林超賢由師父陳嘉上處傳承的對動作片的駕馭技巧，在香港新銳導演中絕對是首屈一指。而在《證人》中顯示出多年積攢下的經驗以及與武指的配合，也使得他在控制動作片時非常得心應手，影片能夠清楚地貫徹自己的意圖。 本片動作指導董瑋，在《刀》《紫雨風暴》《英雄》《墨攻》及《畫皮》中均堪當重任，不僅風格多樣，而且功底扎實，按說一部警匪片《證人》難不倒他。可是這片子的打鬥場景恰恰又需無招勝有招，讓觀眾看出這是不會功夫的一夥警匪在拚命，你要是整個甄子丹式的鎖喉術或者吳京的無影腿上來，那可就瞎菜了，與整部戲的風格太不搭調了。於是我們看見謝霆鋒與張家輝兩人在街頭你追我逃，從跑動到槍戰再到拳打腳踢，完全是沒有功夫的人在硬拼，都想置對方於死地，但耍出來的招式確實就是古惑仔的現代式K人術。這一點上，恰恰是最難能可貴的。其實我一直在想，讓沒功夫的人打起來三頭六臂、飛檐走壁，這樣的武指，比如程小東，自然功夫老道。但把有動作底子和能力的演員，完全糅合成不會打架的普通人，不留痕跡的一片亂招呼，那難度可就大了。 但如果光看動作戲，就有些小題大做了，因為《證人》的武打場面和追逐戲根本撐不起來這部電影。於是乎這個圍繞孩子展開的莫名其妙的追殺故事，在糊里糊塗中走向在結尾。當然結局時刻的「三位一體」還算亮騷了一小下，不過有多少人會因為這個結尾而興趣盎然的離開影院呢？ 《證人》像如今大多數港片一樣，心有餘而力不足，還好導演林超賢戰線鋪得適中，沒有拖垮自己，而莫名其妙的故事情節與角色行為，也註定將這個真實的故事抹上一道中庸的顏色。
採納哦